מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להעברת תיק לבית המשפט לענייני משפחה

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

משניטש הסיכסוך, ומשכל הניסיונות להידברות ופשרה בין הצדדים עלו בתוהו, הוגשה ביום 15.5.2016 תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, על-ידי רפיק וכמיל – היא התביעה שבמוקד ערעור זה. עם הגשת התביעה, ניתן צו עיקול זמני על המקרקעין; נדחתה בקשה להעברת התיק לבית המשפט לעינייני מישפחה; ומונה על-ידי בית המשפט, בהסכמת הצדדים, מהנדס אזרחי ושמאי מקרקעין כמומחה מטעם בית המשפט, לשם הערכת שווי הזכויות של כל אחת מן הדירות בנפרד, ושווי הזכויות במיגרש, בהנחה שכל אחד מן הצדדים הוא בעל זכויות על שליש מן המקרקעין.
...
על כן, דין הסעד החלופי המבוקש – להידחות אף הוא.
טעות משפטית או פגם כאמור, לא התקיימו בענייננו; על כן, דין הערעור להידחות, גם בעניין זה. בשולי הדברים, ואולי זה עיקרם, ראינו מקום להוסיף עוד זאת: הסכסוך שלפנינו, הריהו סכסוך משפחתי בין אחים, אשר מעצם טבעו וטיבו מעורר יצרים חבויים, מסעיר רגשות, ומייצר מורכבות אנושית.
הדברים מקבלים משנה תוקף, שעה שהשכנים – אחים הם והאחים, שכנים-הם. אשר על כן, הערעור והערעור שכנגד – נדחים בזאת.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

באשר לבקשה להעברת התיק לבית-המשפט לעינייני מישפחה אפנה לסעיף 1(2) לחוק בית המשפט לעינייני מישפחה, תשנ"ה-1995 (להלן: "חוק בית-המשפט לעינייני מישפחה"), הקובע כי לבית המשפט לעינייני מישפחה סמכות לידון ב"תובענה אזרחית בין אדם או עיזבונו לבין בן משפחתו, או עיזבונו שעילתה סיכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא".
...
משלא מתקיימים אף לא אחד מן היסודות הקבועים בסעיף 1 (2) לחוק בית-המשפט לענייני משפחה, ומקל וחומר שאינם מתקיימים במצטבר, דין התביעה לידון בבית-המשפט האזרחי.
הבקשה לסילוק התובענה על הסף נדחית.
לאחר שבחנתי את נסיבות התיק – איני רואה מקום לחייב הנתבעים בהוצאות בשלב זה ושאלת החיוב בהוצאות תיבחן במסגרת פסק הדין הסופי.

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לבקשת הקיום הוגשה היתנגדות והתיק הועבר לבית המשפט לעינייני מישפחה.
...
בית המשפט לא נעתר לבקשת הפסילה והותיר אותה להכרעה לאחר משלוח שאלות הבהרה וחקירה של המומחה.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מבוא בפני בקשה של הנתבעים להעברת הדיון בתיק זה לבית המשפט לעינייני מישפחה.
...
האם "מדובר בסכסוך בתוך המשפחה" המקנה את הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה? לאחר שעיינתי בכתבי הטענות הגעתי למסקנה שעסקינן בסכסוך עסקי בין האחים בגין עסקאות משותפות בנדל"ן בשותפות אותה מבקש התובע לפרק ועותר למתן חשבונות.
משהגעתי למסקנה זו, פטור אני מלדון בעניינם של הנתבעים 2, 3.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.

בהליך ת"ע שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

איני יודע מה עומד מאחורי הבקשה אך מועד הגשתה בשיהוי האמור שאת ההסבר לכך איני מקבל מחייב השתת הוצאות על המבקש ועל כן חרף החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על העברת התיק לבית המשפט לעינייני מישפחה בתל אביב מצאתי לחייב את המבקש בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך 2,500 ₪.
...
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועל אף הקושי של המשיבים מתקין התקנות קבע את הסמכות המקומית בתיקי עיזבונות בתקנות הירושה תשנ"ח-1998.
ברם, לאחר ששקלתי את הדברים חזקה עלי מצוות מתקין התקנות ואני מורה, כאמור, על העברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב .
איני יודע מה עומד מאחורי הבקשה אך מועד הגשתה בשיהוי האמור שאת ההסבר לכך איני מקבל מחייב השתת הוצאות על המבקש ועל כן חרף החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על העברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב מצאתי לחייב את המבקש בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך 2,500 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו