בקשה להסתלקות מתוגמלת בתובענה ייצוגית נגד וואלה

בית המשפט המחוזי בירושלים ת"צ 41804-08-16 ת"צ 41867-08-16 ת"צ 41662-08-16 ת"צ 41594-08-16 ת"צ 42295-08-16 ת"צ 42460-08-16 ת"צ 42583-08-16 ת"צ 42661-08-16 ת"צ 42698-08-16 ת"צ 44268-10-16 ת"צ 13527-10-16 ת"צ 13660-10-16 ת"צ 13971-10-16 ת"צ 35553-10-16 ת"צ 35140-10-16 ת"צ 44300-10-16 ת"צ 44368-10-16 ת"צ 44392-10-16 ת"צ 23012-11-16 ת"צ 23071-11-16 ת"צ 36232-11-16 ת"צ 36352-11-16 ת"צ 5531-12-16 07 מרץ 2017 לפני כב' השופטת גילה כנפי-שטייניץ, סגנית נשיא המבקשים: אלינור סוויסה לי אליישיב אוהד שירן יונית שירן נחום אבטבי אליהו בראל עמרי ביטון אולג ציפורן מתתיהו יוסף איתן עזיאל כולם ע"י ב"כ עו"ד יוחי גבע נ ג ד המשיבות: דלתא גליל תעשיות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לירון כהן הוט מערכות תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עו"ד טל ויזנגרין היפרנטו בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שחר הרון ורדינון טקסטיל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עופר כהן צדק קבוצת מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אריה שטרן דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ ע"י ב"כ עו"ד הילה פלג ועו"ד אפרת בוגנים דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עופר כהן צדק סונול ישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד מיכל ברנדל בריל תעשיות נעליים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עמית בריגל טרקלין חשמל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד דני מושביץ ועו"ד הילה בירן שופרסל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אסף לוין פלאפון תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליטל בן זמרה ועו"ד אריאלה בלוך א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גולדהר סלקום ישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חניטל בלינסון נבון ועו"ד ליאת בבלוקי לירם אקסלוסיב 86 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יניב ניסנהולץ סליו הלבשה והנעלה בע"מ על-ידי ב"כ עו"ד שחר הרון קולנוע חדש בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אלון שימל קרייזי ליין בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אסף לוין אבני שהם אופנה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לירון כהן גויה שיווק בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אביבה רוזנצוויג מקמל איי.אי.אל. בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליטל בן דוד שאול וואלה תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליטל בן זמרה ועו"ד אריאלה בלוך פסק-דין

לפניי עשרים ושלוש בקשות מוסכמות להסתלקות המבקשים מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבות.

התיקון נועד, איפוא, למנוע הגשת תובענות סרק שאינן מבוססות כראוי והסתלקות מהן כנגד תגמול שישולם ע"י הנתבע רק על מנת לחסוך מן הנתבע את ניהול ההליך על הסיכונים והעלויות הכרוכות בכך, וכן להבטיח כי המבקש ובא כוחו יתוגמלו רק כנגד תועלת ממשית שהושגה לחברי הקבוצה (ור' לענין זה פסק דינו של כב' השופט י' ענבר, שניתן לפני התיקון, בת"צ 1469-02-13 לוי נ' פסטה נונה בע"מ, 26.11.14).

...

בקשות ההסתלקות הבלתי מתוגמלות מציינות כי המבקש השתכנע שאין ממש בטענותיו, ומכל מקום כי הגיע למסקנה שאין צורך בניהול ההליך.

דיון והכרעה לאחר שבחנתי את התובענות ואת בקשות ההסתלקות, ולאחר ששקלתי את טענות ב"כ המבקשים, הגעתי למסקנה כי יש לאשר את הסתלקות המבקשים מן הבקשות, ללא פסיקת גמול למבקשים או שכ"ט עו"ד לבא כוחם.

באשר לעצם ההסתלקות, המבקשים בחרו שלא למצות את הדיון בתובענות שהגישו, וכמקובל, לא ראיתי מקום לכפות עליהם לעשות כן. לפיכך אני מאשרת את הסתלקותם מן הבקשות לאישור.

בית המשפט המחוזי בירושלים ת"צ 41804-08-16 ת"צ 41867-08-16 ת"צ 41662-08-16 ת"צ 41594-08-16 ת"צ 42295-08-16 ת"צ 42460-08-16 ת"צ 42583-08-16 ת"צ 42661-08-16 ת"צ 42698-08-16 ת"צ 44268-10-16 ת"צ 13527-10-16 ת"צ 13660-10-16 ת"צ 13971-10-16 ת"צ 35553-10-16 ת"צ 35140-10-16 ת"צ 44300-10-16 ת"צ 44368-10-16 ת"צ 44392-10-16 ת"צ 23012-11-16 ת"צ 23071-11-16 ת"צ 36232-11-16 ת"צ 36352-11-16 ת"צ 5531-12-16 07 מרץ 2017 לפני כב' השופטת גילה כנפי-שטייניץ, סגנית נשיא המבקשים: אלינור סוויסה לי אליישיב אוהד שירן יונית שירן נחום אבטבי אליהו בראל עמרי ביטון אולג ציפורן מתתיהו יוסף איתן עזיאל כולם ע"י ב"כ עו"ד יוחי גבע נ ג ד המשיבות: דלתא גליל תעשיות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לירון כהן הוט מערכות תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עו"ד טל ויזנגרין היפרנטו בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שחר הרון ורדינון טקסטיל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עופר כהן צדק קבוצת מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אריה שטרן דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ ע"י ב"כ עו"ד הילה פלג ועו"ד אפרת בוגנים דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עופר כהן צדק סונול ישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד מיכל ברנדל בריל תעשיות נעליים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עמית בריגל טרקלין חשמל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד דני מושביץ ועו"ד הילה בירן שופרסל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אסף לוין פלאפון תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליטל בן זמרה ועו"ד אריאלה בלוך א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גולדהר סלקום ישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חניטל בלינסון נבון ועו"ד ליאת בבלוקי לירם אקסלוסיב 86 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יניב ניסנהולץ סליו הלבשה והנעלה בע"מ על-ידי ב"כ עו"ד שחר הרון קולנוע חדש בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אלון שימל קרייזי ליין בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אסף לוין אבני שהם אופנה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לירון כהן גויה שיווק בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אביבה רוזנצוויג מקמל איי.אי.אל. בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליטל בן דוד שאול וואלה תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליטל בן זמרה ועו"ד אריאלה בלוך פסק-דין

לפניי עשרים ושלוש בקשות מוסכמות להסתלקות המבקשים מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבות.

התיקון נועד, איפוא, למנוע הגשת תובענות סרק שאינן מבוססות כראוי והסתלקות מהן כנגד תגמול שישולם ע"י הנתבע רק על מנת לחסוך מן הנתבע את ניהול ההליך על הסיכונים והעלויות הכרוכות בכך, וכן להבטיח כי המבקש ובא כוחו יתוגמלו רק כנגד תועלת ממשית שהושגה לחברי הקבוצה (ור' לענין זה פסק דינו של כב' השופט י' ענבר, שניתן לפני התיקון, בת"צ 1469-02-13 לוי נ' פסטה נונה בע"מ, 26.11.14).

...

בקשות ההסתלקות הבלתי מתוגמלות מציינות כי המבקש השתכנע שאין ממש בטענותיו, ומכל מקום כי הגיע למסקנה שאין צורך בניהול ההליך.

דיון והכרעה לאחר שבחנתי את התובענות ואת בקשות ההסתלקות, ולאחר ששקלתי את טענות ב"כ המבקשים, הגעתי למסקנה כי יש לאשר את הסתלקות המבקשים מן הבקשות, ללא פסיקת גמול למבקשים או שכ"ט עו"ד לבא כוחם.

באשר לעצם ההסתלקות, המבקשים בחרו שלא למצות את הדיון בתובענות שהגישו, וכמקובל, לא ראיתי מקום לכפות עליהם לעשות כן. לפיכך אני מאשרת את הסתלקותם מן הבקשות לאישור.

לפניי בקשה מוסכמת להסתלקותו של המבקש מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה, וזאת בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

רקע עובדתי וטענות הצדדים ביום 2.12.2019 הגיש המבקש תובענה ייצוגית וכן בקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") לטענת המבקש, כפי שבאה לידי ביטוי בבקשת האישור, המשיבה מפעילה את אתר האנטרנט "וואלה שופס" מציעה בו טובין למכירה בדרך של הצגת מוצר ומחיר מינימאלי לרכישתו כאשר הצרכנים מוסמנית להציע הצעה לרכישת המוצר מעל המחיר המינימאלי ולבדוק אם הצעתם זכתה (להלן: "מכירה אישית").

בעיניין מרקיט קבע בית המשפט העליון, כי בבואו לידון בבקשת הסתלקות "מתוגמלת", על בית המשפט לבחון ראשית אם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה, קרי לוודא כי אין מדובר בתביעת סרק, ושנית על בית המשפט לתת דעתו לתועלת שהביאה בקשת האישור או התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה.

...

בנסיבות העניין, בהתחשב בטרחת המבקש ובאי כוחו, אשר באו לידי ביטוי בהכנת התובענה ובקשת האישור וכן התגובה לתשובת המשיבה, בהתייצבות לקדם המשפט שהתקיים בפני, ובניהול מו"מ ארוך עם המשיבה במסגרת הליך גישור; בהתחשב בסיכון שלקחו על עצמם בהגשת בקשת האישור וניהולה; וכן בהתחשב בכך שבעקבות הגשתה של בקשת האישור תיקנה המשיבה את אתר האינטרנט שלה, אני מאשרת את הסכמת הצדדים לעניין הגמול למבקש ושכר טרחת באי כוחו.

סוף דבר ההסתלקות מבקשת האישור שבכותרת מאושרת בזאת.

תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית.

רקע עובדתי וטענות הצדדים ביום 9.7.2020 הגישו המבקשים ה"ה פרננדו בורט ויהודה רודל (להלן: "המבקשים"), תובענה ייצוגית וכן בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה, חברת וואלה תיקשורת בע"מ, חברת תיקשורת פרטית מקבוצת בזק (להלן: "התובענה", "בקשת האישור" ו-"המשיבה" בהתאמה).

בנוסף, נפסק בעיניין מרקיט, בפס' 27 לפסק דינה של כב' השופטת ברון, כדלהלן: "בצד האמור, הכרעה בבקשת הסתלקות מתוגמלת מחייבת את בית המשפט לשקול גם 'שקולי רוחב' – ובפרט את הסכנות הגלומות בהסתלקות מתוגמלת למוסד התובענה הייצוגית ולציבור בכללותו, כפי שפורט לעיל, על מנת ששכרו של ההליך הייצוגי לא ייצא בהפסדו. כידוע, גמול ושכר טירחה הם מהכלים החשובים והמשפיעים המסורים בידי בית משפט בעולם התובענות הייצוגיות, ויש איפוא לעשות בהם שימוש מושכל לשם התוית מדיניות ראויה בהגשה וניהול של הליכים ייצוגיים." בנסיבות המקרה שלפני, בהנתן השלב המוקדם בו מצוי ההליך, איני סבורה כי ניתן לומר שמדובר בתביעת סרק נעדרת כל עילה.

...

משכך, שעה, שהלכה למעשה, הושג צו העשה שהתבקש במסגרת בקשת האישור, מקובלת עליי טענת הצדדים, שלפיה בנסיבות העניין ובהינתן המשאבים הכרוכים בהמשך ניהול ההליך, הן לצדדים והן לבית המשפט, כמו גם הסיכויים והסיכונים הכרוכים בניהול ההליך לצדדים כולם, יש להביא לסיום ההליך על דרך של הסתלקות.

עם זאת, אין בידי לקבל את הבקשה להחזר חלקה הראשון של האגרה שעה שהיא אינה נתמכת בהוראות התקנות הנ"ל. סוף דבר נוכח האמור לעיל, מצאתי לקבל הבקשה, למעט הבקשה להשבת חלקה הראשון של האגרה.

תביעתם האישית של המבקשים כנגד המשיבה נדחית.

...