מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להנפקת רשיון עסק מרשות הרישוי

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המשיבה 3 טוענת כי רשוי עסקים אינו בסמכותה וכי עניינו של העותר זר לה, שכן "העותר מצרף כנספח 25 לעתירה, מכתב ב"כ המשיבות 1-2 ממנו משתמע כי הרשות לא תחתום על הבקשה לשימוש חורג לקבלת רישיון עסק למוסך ... לא מצאנו פנייה של המשיבות 1-2 בעיניין, לא מצאנו תגובה של הרשות בעיניין וכך או כך – אין זו החלטה הנתנת לתקיפה בבית משפט נכבד זה" (תגובה מקדמית, סעיפים 45-46).
אך מובן, כי הקצאת קרקע חלופית הנו סעד החורג מסמכותו של בית משפט זה. בדומה, אין באפשרותו של בית משפט זה לבטל את צו ההריסה או להורות לרשות להנפיק רישיון עסק למוסך המתנהל במבנה בלתי חוקי (ראו פסק דינו של בית המשפט העליון בעיניין דכה הנזכר בטיעוני המשיבות 1 ו-2).
...
ודוק, מסקנה זו תקפה גם בהנחה שהצו השיפוטי ניתן בהסכמת העותר.
לנוכח המסקנה אליה הגעתי, נותר לבחון את שאלת הסעד.
מתוך הבנה למורכבות התכנון ומתוך רצון לאפשר לרשויות התכנון להשלימו כדבעי, ובשל החשש כי הליכים אלה עלולים להימשך שנים רבות, אני מורה למשיבה 2 להשלים את עריכת התכנית המפורטת בתוך חמש שנים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

" סעיף 6 לחוק רשוי עסקים, יחד עם סעיף 6(א) לתקנות רשוי עסקים (הוראות כללית), תשס"א-2000 (להלן: "תקנות רשוי עסקים"), קובעים, שבטרם הנפקת רישיון עסק תבקש רשות הרשוי את אישור נותן האישור, כפי שנקבע בצו.
...
מאחר והגעתי למסקנה לפיה חוק רישוי עסקים לא חל על בריכת השחייה אצל הנאשמים, אזי הוראות תקנות בריאות העם אינן חלות על בריכת השחייה בקיבוץ רמת יוחנן.
משהגעתי למסקנה לפיה הנאשמת 1 לא הייתה חייבת לקבל רישיון עסק לבריכת השחייה, ובשל כך היא לא עברה את העבירות המיוחסות לה, ברור שגם הנאשם 2 יוצא פטור מכל אחריות.
סוף דבר לא עלה בידי המאשימה להוכיח כנדרש את המיוחס לנאשמים בכתב האישום, על כן הנני מחליט לזכותם מכל המיוחס להם.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענת המשיבה, ההיתר הזמני הונפק משום שאחד מגורמי הרשוי טרם נתן המלצתו לאישור קבוע לבקשה לרישיון עסק.
כך גם, לשיטת המשיבה, אין בעובדה כי הונפק לבית העסק בעבר רישיון עסק בכדי למנוע ממנה לידרוש מהמבקשים להגיש היתר לשימוש חורג, שעה שהתברר כי ההיתר נחוץ לצורך ההליך התיכנוני – על הרשות החובה לתקן את טעותה ולא להנציחה.
...
לחילופין, טוענת המשיבה כי דין הבקשה להידחות לגופה, זאת משום שסיכויי העתירה להתקבל קלושים – המשיבה פעלה במסגרת מתחם הסבירות ובדין אינה מעניקה רישיון עסק למבקשים עד להסדרת השימוש המבוקש (ככל שיאושר על ידי הוועדה המקומית), בעוד שהמבקשים פעלו בחוסר תום ותוך ניצול לרעה של הליכים משפטיים.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה למתן צו ביניים, בתשובה ובתגובה, אני סבור כי בנסיבות העניין דין הבקשה להידחות.
לאור כל האמור, הבקשה למתן צו ביניים נדחית.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בחודש דצמבר 2020 ולאחר שהמשיבים סירבו להנפיק לעותרת רישיון עסק לאחר פקיעת תוקפו של הרישיון האחרון שהונפק למחצבה, הגישה המבקשת עתירה מנהלית בשל המנעותם של המשיבים כרשות הרשוי וכראש רשות הרשוי מלחדש את רישיון העסק של העותרת במחצבה.
...
לאחר ששקלתי את הדברים, סבורני כי יש להשתמש, במקרה הנדון בסנקציה של הטלת קנס כספי מכוח הפקודה וזאת כדי לחייב את המשיבים לפעול בהתאם להוראות החוק ופסק הדין, לאחר שאלה הפרו את פסק הדין, התעלמו מהוראותיו, נהגו בתכסיסנות ממועד מתן פסק הדין ועד היום ולא הנפיקו רישיון עסק למבקשת למשך שנה לפחות וכן לא שילמו את ההוצאות שנפסקו נגדם בפסק הדין.
אשר על כן, וככל שעד ליום 01/12/21 לא יונפק למבקשת רישיון עסק להפעלת המחצבה לתקופה של שנה לפחות, הנני מחייבת את כל אחד מן המשיבים בתשלום קנס בסך של 25,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק בגין כל חודש איחור בהנפקת הרישיון.
בנוסף, הנני מחייבת את המשיבים, ביחד ולחוד, לשלם למבקשת בגין הבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט והתנהלות המשיבים במסגרתה, סך של 20,000 ₪.

בהליך רישוי עסקים (רע"ס) שהוגש בשנת 2021 בעניינים מקומיים חיפה נפסק כדקלמן:

יש לציין כי משך שנים רשות הרשוי הנפיקה רשיונות עסק לעסק הנ''ל, כפי שצויין לעיל.
אם בסמוך למועד זה לא יהיה בידי הנאשמים רישיון לניהול העסק, יוכל לעתור לבית המשפט בבקשה לעיכוב ביצוע אשר תדון בהתאם לנסיבות שיחולו ביום הגשתה.
...
כמו כן הנני מורה בזאת על הפסקת העיסוק בעסק בהתאם להוראות סעיף 16(1)ו - 16(3) לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח - 1968 (להלן : החוק).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו