כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להחייאת תביעה שנמחקה עקב חוסר מעש

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה מטעם התובעים להורות על החייאת התביעה שנמחקה עקב חוסר מעש בפס"ד מיום 20.10.17.
...
· ביום 21.6.17 ניתנה החלטה המבטלת את הישיבה המקדמית שהייתה קבועה ליום 8.11.17 מאחר שהתובעים לא קיימו החלטתי עד המועד שהוקצב להם, כאשר על התובעים היה להודיע עד ליום 30.6.17 מדוע לא ראוי למחוק את התביעה מחוסר מעש.
אני קובע בזאת דיון הוכחות ביום 22.3.18 בשעה 08:30.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לחילופין טענה הנתבעת, כי התביעה היתיישנה בהתאם לסעיף 16 לחוק ההתיישנות, שכן ממועד מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש, וגם ממועד ההחלטה הדוחה את בקשת התובעת להחייאת ההליך (החלטת כב' הרשם א. הדר), חלפה שנה.
...
גם דינה של טענה זו להידחות, שכן הנתבעות כפרו במיוחס להן בכתב התביעה כך שלא ברור מאין שאבה התובעת את המסקנה בדבר הודאת הנתבעת בזות התובעת.
סוף דבר שוכנעתי כי הנתבעת הרימה את הנטל להוכיח את טענת ההתיישנות הנטענת על ידיה.
הגעתי, אפוא, למסקנה כי התביעה שבכותרת התיישנה ועל כן, אני מורה על דחייתה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

· ביום 24.1.18 ניתן פס"ד לפיו התביעה נמחקה עקב חוסר מעש שהצטבר בתיק, ובוטל הדיון הקבוע ליום 15.7.18.
· ביום 3.2.18 הוגשה בקשה מטעם התובעת לביטול פסה"ד הנ"ל שמחק התביעה מחוסר מעש וכן מתן ארכה להגשת ראיות מטעם התובעת (להלן- "בקשת ההחייאה").
...
היות שהנתבעת אף ביקשה לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת שהיו עד כה, אני סבור כי האיזון הראוי הוא ריפוי מחדלי התובעת בהוצאות הולמות שישקפו את המאמץ והטרחה של הנתבעת.
לפיכך, למרות התנגדות הנתבעת לבקשת ההחייאה אני סבור, וגם נוכח זכות הגישה לערכאות, שיש לתת לתובעת את יומה בביהמ"ש. לסיכום בקשת ההחייאה מתקבלת.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות ההליך בסך 750 ₪ ללא קשר לתוצאות התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפי תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט – 2018 (להלן: "התקנות") בקשה להחייאת הליך יש להגיש בתוך 30 יום מהמצאת פסק הדין המוחק את התביעה, ואילו בעניינינו הבקשה להחייאת ההליך הוגשה כתשעה חודשים לאחר מתן פסק הדין וממילא לא הוצג בה טעם המצדיק את השתהות ההגשה.
החלטת בימ"ש קמא גורמת למערער עוות דין ונזק בלתי הפיך ללא שקבל את יומו בביהמ"ש. נטען כי בימ"ש קמא שגה כשהטיל על המבקש להיות "המזכיר" של המשיבים, שמחדליהם הביאו למחיקת התביעה מחוסר מעש.
אין כל חובה בדין להגיש כתב הגנה לתביעה שנמחקה עקב חוסר מעש.
...
בנסיבות אלו; אני סבורה כי לא היה מקום לתת פס"ד בתיק סגור לאחר שנדחתה בקשה קודמת של התובעים להחיות את התיק.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה מטעם התובעת למתן החלטה בבקשתה להחייאת התביעה שנמחקה עקב חוסר מעש בתיק.
...
לסיכום אני מחליט  כך: מבוטל בזאת פסה"ד מיום 20.6.16 שמחק התביעה מחוסר מעש.
הוראות המשך בנסיבות התיק, משמדובר בתביעה בסדר דין מהיר שראוי להאיץ ולייעל בה ההליכים, ונוכח זניחה (למעשה) של הכנת חוות דעת מומחה מטעם ביהמ"ש, ומשדיווחי הצדדים אני מסיק שהמומחה שמונה לא עשה דבר בפועל עד כה, אני מורה על ביטול מינוי המומחה מטעם ביהמ"ש, כך שבתיק לא תוכן ולא תוגש חוות דעת של מומחה מטעם ביהמ"ש, וההכרעה בהליכים בתיק תיעשה רק עפ"י ראיות שהצדדים הגישו/יגישו.
מובהר כי בעל דין שלא יקיים הוראות החלטתי זו, יהיה מנוע מלהציג ראיות מטעמו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו