מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להחזרת תפוסים וביטול הקפאת חשבונות בנק

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני כב' השו' פוזננסקי הונחה בקשה לביטול צוי המניעה והחזרת התפוסים, ובין היתר תשלום משכורות חודש דצמבר 2015 לעובדי המשיבה 1, תשלום חוב פסוק לצד ג', תשלום חובות לספקים, תשלום חובות לבנקים, שערוך פיצויים לעובדי המשיבה 1, תשלום חוב לביטוח לאומי, ביטול הקפאת חשבון הבנק בבנק לאומי והסרת צוי מניעה שונים אשר הוטלו על נכסי מקרקעין.
...
מתווה כב' השו' פוזננסקי אינו כולל תנאים סוציאליים נוספים כגון פדיון ימי חופשה ודמי הבראה, ומכאן אני קובע כי אלמנטים אלה לא נכללו במתווה המוסכם.
סוף דבר הבקשה מתקבלת חלקית, במובן זה שאני מורה למשיבה 2, להעביר למבקש, מתוך הנכסים שנתפסו מהמשיבה 1, שכר עבודתו בסכום של 7500 ₪ ופיצויי פיטורין בסכום 7500 ₪, בהתאם למתווה כב' השו' פוזננסקי וכמפורט בפסק דינו של ביה"ד לעבודה, ובסך כולל: 15,000 ₪, וזאת בתוך 45 ימים מהיום.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2016 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בקשה להחזרת תפוסים ולביטול צו להקפאת חשבונות ועיקול על דירות.
הדברים אמורים ביתר שאת נוכח תוצאתה האופרטיבית של החלטתי זו. לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול הקפאת חשבונות הבנק הנזכרים בסעיפים א' ו-ב', ביטול העיקולים שהוטלו על הדירות (סעיף ג' לעיל) והשבת הכסף המזומן שנתפס בבית המבקש (סעיף ד' לעיל) – כל זאת בכפוף להעברת סכום כסף בסך 450,000 ₪ מתוך חשבונות המבקש לקופת החילוט לצורך הבטחת חילוט עתידי.
...
עיינתי בנספח הסודי שהוגש לעיוני במ/1 וכן בראיות גולמיות מתוך תיק החקירה, אשר סומנו על ידי במ/3-במ/9, ובאתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה בחלקה, להורות על ביטול הקפאת חשבונות הבנק, ביטול העיקולים שהוטלו על הדירות והשבת הכסף המזומן שנתפס בבית המבקש, וזאת בכפוף להעברת סכום כסף בסך 450,000 ₪ מחשבונות המבקש לקופת החילוט.
ובהמשך – "אני סבור שיש לקבל את טענתו של המערער בנושא כפל החילוט, כך שהסכום שיחולט באופן זמני ישמש להבטחת יכולת החילוט בהתאם לאחד מבין המסלולים החקיקתיים האפשריים (חילוט על פי החוק לאיסור הלבנת הון או חילוט על פי חוק העונשין), ולא יחולט רכוש שנעברו בו על-ידי המערער מספר עבירות" (פיסקה 25).
הדברים אמורים ביתר שאת נוכח תוצאתה האופרטיבית של החלטתי זו. לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול הקפאת חשבונות הבנק הנזכרים בסעיפים א' ו-ב', ביטול העיקולים שהוטלו על הדירות (סעיף ג' לעיל) והשבת הכסף המזומן שנתפס בבית המבקש (סעיף ד' לעיל) – כל זאת בכפוף להעברת סכום כסף בסך 450,000 ₪ מתוך חשבונות המבקש לקופת החילוט לצורך הבטחת חילוט עתידי.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

עובר לדיון ובמהלכו, באו הצדדים בדברים ביניהם, וחלק מן התפוסים הוחזר לידי המבקשת, וכן נימסר לה מידע בדבר ההמחאות שנתפסו, והוסכם כי יימסר לה מידע נוסף בעיניין זה. המחלוקת שנותרה בין הצדדים, ובה יש להכריע, היא בדבר הבקשה לביטול הקפאת חשבון הבנק של הנש"מ, הבקשה לשיחרור ההמחאות, הכסף המזומן ותיק מסמכים של חברת "פנינת עוזיאל" אשר נתפס בבית העסק, ונטען על ידי המבקשת, כי אין לו קשר לעבירות המיוחסות.
...
עם זאת, אומדן להיקף העבירות עולה מתוך חקירתו של ירון דוגה מיום 16.3.15, במהלכה נחקר על עסקאות מסוימות שנעשו על ידי מפיצי החשבוניות הכוזבות באמצעות הנש"מ ונשאל, לסיכום, האם ייתכן שעיסאם בשיתי, אחד מהחשודים בהפצת חשבוניות כוזבות, ניכה המחאות בנש"מ בסכום של 57,031,874 ₪ החל משנת 2012 ואילו בילאל טחאן, חשוד נוסף, ניכה המחאות בנש"מ בסכום כולל של 46,317,743 ₪ החל משנת 2012 השיב ירון: "כן, זה הגיוני." היקף זה של עבירות עולה במידה רבה על שווי הרכוש שנתפס.
לנוכח האמור לעיל, משקיימות ראיות המקימות יסוד סביר לחשד כי ירון דוגה ביצע עבירות של הלבנת הון, וכי הוא היה הבעלים והמנהל של הנש"מ במסגרתו בוצעו העבירות, וכן של הרכוש שנתפס, כמו גם של חשבון הבנק שהוקפא, וקיימת עילה להמשיך ולהחזיק ברכוש שנתפס, ולאחר שמצאתי כי לא ניתן להורות על שחרור התפוסים בתנאים שמצמצמים את מידת הפגיעה בקניין, אני דוחה את הבקשה להשבת הכסף וההמחאות שנתפסו בעסק ולביטול ההקפאה של חשבון הבנק.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לפני בקשה להשבת תפוסים, ביטול צו הקפאת נדל"ן ושיחרור חשבונות בנק אשר נתפסו על ידי המשיבה מכוח סעיפים 32 ו-34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן - הפסד"פ) וכן מכוח סעיף 26 לחוק איסור הלבנת הון,התש"ס-2000 (להלן - החוק).
...
באיזון שבין תכלית התפיסה והחילוט לבין זכות הקניין של המבקשים וצדדים שלישיים, אני קובעת כדלקמן: המשיבה תשיב לידי המבקשים, אפשר באמצעות ב"כ, את הטלפונים הסלולאריים שנתפסו, בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו. רכב המרצדס ישוחרר לאלתר ויימסר לכונס הנכסים שמונה לצורך מימושו בהתאם לצו המינוי והוראות שיקבל בתיק המשכון.
באשר ליתר התפוסים – כסף מזומן במטבעות שונים, לרבות כסף מזומן בסך של 84,000 ₪ וכן כסף מזומן בסך 28,700 ₪; שחרור חשבונות בנק; שחרור כספים התפוסים בחשבונות הבנק; שיקים; תכשיטים; ביטול הקפאת נכסי נדל"ן – הבקשה נדחית.
באשר לבקשת המבקשים לקבל לידם עותק של הבקשות שעמדו בבסיס צווי החיפוש והתפיסה, לנוכח האמור לעיל, ומשלא מצאתי פגם בצווים, שנוסחם תואם את נוסח הבקשות, ועל אף עמדת המדינה בעניין זה בבש"פ עומר, לא מצאתי כי להיעתר לבקשת המבקשים להמציא להם העתק מן הבקשות למתן צווים, שנעדרת כל תכלית מעשית בשלב זה. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה להחזרת תפוסים כלכליים, ביטול הקפאת חשבונות ובטול תפיסת נכסי מקרקעין, שנתפסו מן המבקשים לצרכי חילוט עתידי, וזאת בהתאם להוראות פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969.
ב"כ המבקשים ציין בבקשתו מיום 5.3.23 כי על המשיבה לפרט את העובדות הספציפיות המיוחסות למבקש, וזאת במובחן מהעברות המיוחסות לו; כמו כן, הוא ביקש כי המשיבה תפרט כיצד קשורים התפוסים – ובכללם שני רכבים, שני חשבונות בנק, 4 מחשבים, זכויות בנכסי מקרקעין והתפוסים הנוספים – לבצוע עבירה.
...
עם זאת, יש לציין כי למרות שהחקירה, לטענת המשיבה, היא בראשית דרכה, הרי שחלפה עד כה כמחצית מתקופת התפיסה הראשונית, לאחר שחלפו כ-3 חודשים מיום התפיסה, ועל כן אני סבורה כי אין הצדקה להותרת כל הנכסים שנתפסו בידי המשיבה.
אני סבורה כי ניתן לגזור מעקרון זה, המקובל בפסיקה לעניין שיעור ההפקדה הנדרש לצורך שחרור רכבים, כדי לקבוע כי במקרה זה ניתן להסתפק בתפיסה כוללת של נכסים בשיעור נמוך יותר מהשיעור שנתפס, וגם באופן זה להבטיח את תכלית התפיסה ולשמר את זכותה של המשיבה לחילוט עתידי.
אשר על כן, אני מורה על שחרור של שני הרכבים התפוסים, ללא כל הפקדה מצד המבקשים, וזאת בהתחשב בכך כי קיימים בידי המשיבה תפוסים אחרים בשווי גבוה לצורך הבטחת אפשרות מימוש חילוט עתידי.
כמו כן, אני מורה על שחרור חשבונות הבנק של המבקשים, בכפוף לכך שהמבקש 1 יעביר את היתרות הקיימות בהן לקופת החילוט, אך יותיר בחשבונות סכום כולל של 50,000 ש"ח מתוך היתרות, וכן בכפוף להעברת ההמחאות המופקדות בהם למשמורת לחשבון האפוטרופוס הכללי.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו