בקשה להחזרת רכב שנתפס על ידי המשטרה

זוהי בקשה להחזרת תפוס ובה עותרים המבקשים להשיב לידיהם רכב אשר נתפס על ידי המישטרה במסגרת חקירה פלילית.

...

משמצאנו כי התכלית שלשמה נתפס כלי הרכב בעינה עומדת (והיא כמובן תכלית ראויה, ראו בש"פ 6686/99 אליהו עובדיה נ' מדינת ישראל , נד(2) 464, 470 (2000)), יש לשקול את הצורך בהמשך התפיסה מול עניינו של הפרט הנפגע בזכות קניינו, ולבחון את אפשרות האיזון בין השניים באורח מידתי.

נראה לי כי כשם שבית המשפט בעניין לרגו (שם, בעמ' 13) למד מסעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי, את הרלוונטיות של משך הזמן, כן אפשר ללמוד מסעיף זה שבנסיבות רגילות (כאשר כל מקרה כמובן ייבחן לגופו) אין במשך זמן של פחות מ-6 חודשים משום תקופה ארוכה יתר על המידה.

לאור כל האמור החלטתי כאמור כי בעת הזאת אין מקום להורות על שחרור כלי הרכב.

הנאשם עותר להשיב לו רכב, שנתפס על ידי המישטרה לאחר שהנאשם ביצע לכאורה עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים.

סעיף 32(א) לפקודת מעצר וחיפוש קובע בזו הלשון: "רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה או עומדים לעבור, עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה". לאמור, מקור הסמכות לתפיסת חפצים בידי המישטרה ובמקרה דנן, רכבו של המבקש, הוא מכוח סעיף 32(א) לפקודת מעצר וחיפוש, כאשר הסעיף אינו דורש ראיות ברמה גבוהה של שיכנוע, אלא מסתפק בדרישה "קיים יסוד סביר להניח", כאשר קיימות חמש חלופות המשמשות מקור לתפיסת חפץ וזאת כאשר קיים יסוד סביר להניח אחד מאלה: באותו חפץ נעברה עבירה, באותו חפץ עומדים לעבור עבירה, החפץ עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, החפץ ניתן כשכר בעד ביצוע עבירה, החפץ ניתן כאמצעי לבצוע עבירה.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים ואיזנתי ביניהם, החלטתי כי דין הבקשה להתקבל.

סוף דבר לאור כל האמור, הנני מורה על החזרת רכב מ. רישוי 4034112 לידי הנאשם ו\או מי מטעמו בכפוף לכל דין ו\או עיקול.

ככל שתודיע המאשימה עד לשעה האמורה כי בכוונתה להגיש ערר כי אז העיכוב יוארך עד ליום 27.04.2022 שעה 12:00, אחרת המשטרה תחזיר את הרכב עם הצגת החלטתי זו. זכות ערר כחוק.

זוהי בקשה להחזרת תפוס, רכב מסוג ניסאן, אשר נתפס על ידי המישטרה בתאריך 15.8.22.

...

השבת הרכב למבקש תעוכב למשך 10 ימים וזאת על מנת ליתן סיפק למשיבה לשקול הגשת ערר על החלטתי זו. תיק החקירה יושב למשטרה באמצעות המזכירות.

רקע לפני בקשה להחזרת רכב מסוג סוזוקי, מ.ר. 8359460, אשר נתפס על ידי המישטרה ביום 26.5.23 (להלן – הרכב).

...

לאחר שקראתי את התצהיר שהגיש המבקש, שמעתי את עדותו בפני, ובהמשך נתתי דעתי לטענות הצדדים, שוכנעתי כי המבקש עמד בנטל הנדרש.

בסופו של דבר נרשם הרכב על שמה של שימאא נמר, לפי הנטען – אשתו של ג'דראווי, וזאת לאחר שעבר "תחנת" בעלות נוספת בדרך, והכל תוך ימים ספורים.

סיכום סיכומו של דבר, אני מורה כי המשיבה תחזיר את הרכב לידי המבקש.

לפני בקשה להחזרת רכב חשמלי שבבעלות המבקש, המכונה על ידו "טוקטוק" (להלן: "הרכב"), אשר נתפס על ידי המשיבה ביום 17.10.23.

המשיבה טענה בקצרה כי הרכב נתפס על ידי משטרת ישראל כמוצג, מכוח סמכותה לפי סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט – 1969 (להלן: "פקודת סדר הדין הפלילי"), נוכח העובדה שרכב זה שימש את המבקש לבצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום שהוגש וכן לנוכח העובדה שהרכב עשוי לשמש ראיה בהליך המשפטי שניפתח כנגד המבקש בגין אותן עבירות.

...

נוכח האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים לאלתר ותוודא קבלתה.