בדיון מיום 12.1.2021 הסכימו הצדדים כי "יינתן צו למעסיק, חברת המשקם, שימציא לנתבע עותק של המפרט הטכני של מכונת הגזירה וזאת על מנת שהנתבע ישקול בשנית את עמדתו לאור חוות דעת המומחה". בהמשך לכך, ביקש המוסד תחילה להעביר את המפרט לעיונו של המומחה הרפואי על מנת שיבחן אם יש בו כדי לשנות את חוות דעתו, ובהמשך ביקש להציג שאלות הבהרה למומחה הרפואי על יסוד בדיקת המפרט על ידי רופא המוסד.
...
מהנימוקים שפורטו בהחלטות בית הדין האזורי מיום 26.5.2021 ומיום 12.7.2021 שפורטו לעיל, ונוכח ההשלכות של פתיחת הבירור העובדתי בשלב כה מאוחר של ההליך, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטתו של בית הדין האזורי לדחות את בקשות המוסד להעביר למומחה הרפואי את המפרט הטכני של המכונה או שאלות הבהרה על יסוד בדיקת רופא המוסד את המפרט הטכני.
סוף דבר: על יסוד כל האמור לעיל, אנו דוחים את ערעור המוסד.
סוף דבר
על דעת רוב חברי המותב, כנגד דעתה החולקת של השופטת חני אופק גנדלר, ערעור המוסד נדחה, כאמור בחוות דעתם של השופטת לאה גליקסמן והשופט אילן סופר.
