בקשה להארכת מעצר רביעית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לפניי בקשה רביעית מטעם המדינה להארכת מעצרו של המשיב בבש"פ 5502/23, שהוא גם העורר בבש"פ 5546/23 (להלן: זאבי), לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ב-90 ימים החל מיום 27.07.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 5921-12-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם; וכן ערר מטעם זאבי לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' רובין) במ"ת 5925-12-21 מיום 09.07.2023.

...

בגדרה, נדחתה בקשת זאבי לבטל את מעצרו באיזוק אלקטרוני ולהורות על שחרורו למעצר בית בליווי ופיקוח, לצד התרת יציאה ממקום מעצר הבית לשלוש שעות בימים ראשון עד חמישי וחמש שעות בימים שישי ושבת "לצרכי התאווררות והשתתפות בתפילות בציבור, כשכל יתר הערבויות והפיקדונות בתיק יעמדו על כנן". עניינו של זאבי נדון במספר החלטות של בית משפט זה (ראו בפרט: החלטתי בבש"פ 2839/23 והחלטת השופטת ג' כנפי-שטייניץ בש"פ 4476/22.

לאחר שהפכתי בדברים, מצאתי כי דין הבקשה להארכת מעצר להתקבל, כך שמעצרו של זאבי באיזוק אלקטרוני יוארך ב-90 ימים החל מיום 27.07.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 5921-12-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

בד בבד, מצאתי להיעתר לערר באופן חלקי, כך שזאבי יוכל לצאת ממקום מעצרו (באיזוק אלקטרוני) לשלוש שעות ביום, בימים ראשון עד חמישי; ולחמש שעות ביום, בימים שישי ושבת.

בבית המשפט העליון בש"פ 905/24 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. מועתז אלקיען 2. נהאל אלקיען 3. לואי קיעאן בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ‏י' באדר א התשפ"ד (‏19.2.2024) בשם המבקשת: עו"ד גל הרניק בלום בשם המשיבים: עו"ד נאשף דרויש ][]החלטה

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ושמעתי את טענות באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת, ואני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, החל מיום 5.2.2024 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 26201-08-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

בבית המשפט העליון בש"פ 7274/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. ספיר לגיסה 2. אבשלום תספאי בקשה (רביעית) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד ארז בן-ארויה בשם המשיב 1: עו"ד עינב יתח בשם המשיב 2: עו"ד מיכה גבאי ][]החלטה

...

התשתית העובדתית הרלוונטית לבקשה פורטה בהחלטות קודמות של בית משפט זה (בש"פ 5175/21, השופט ע' פוגלמן, וכן החלטתי בבש"פ 5413/21), ועל כן אפרט את הרקע הנדרש בתמצית בלבד.

בנסיבות אלה, כך קבע בית המשפט המחוזי, הגם שעברם הפלילי של המשיבים נקי, אין מנוס ממעצרם של המשיבים מאחורי סורג ובריח.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ושמעתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על הארכת מעצרם של המשיבים.

אשר על כן, אני מורה בזאת על הארכת מעצרם של המשיבים 2-1 מיום 12.11.2022 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 30986-05-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

כמו כן, לפניי בקשה להארכת מעצר רביעית של שני העוררים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

...

סבורני, כי למקרא הדברים האמורים לעיל, ברור שנשקפת משני העוררים מסוכנות משמעותית, הנלמדת הן מהעבירות החמורות שבהן הם מואשמים והן מנסיבות הביצוע שלהן: מעורבות לכאורית בתכנון התנקשות באחד מראשיה של כנופיה יריבה, אשר יש תשתית ראייתית (עם חולשה ראייתית) כי הבשילו לכדי מעשה רצח מתוחכם, אשר בוצע על ידי מתנקשים קרי רוח באמצעות נשק חם, בטבורה של עיר ולאור יום.

על כן, יש לקבל את בקשת המדינה, ולהותיר את שני העוררים מאחורי סורג ובריח לעת הזו.

סוף דבר: העררים בבש"פ 6466/22 ובש"פ 6477/22 נדחים בזאת.

ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט נ' סילמן) במ"ת 11815-12-21 מיום 7.2.2023 ומיום 1.3.2023, במסגרתן נדחתה בקשתו של העורר לעיון חוזר באשר למעצרו עד תום הליכים; ובקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

...

לאור מסקנה זו, אבחן כעת את בקשת המדינה.

מכל מקום, גם אם בוחנים את התיק באספקלריה של עבירת המתה הפחותה מעבירת הרצח שיוחסה לעורר, אין בכך כדי להקהות את מסוכנותו, וזו המסקנה אליה הגיע בית משפט קמא בהחלטתו מיום 1.3.2023.

סוף דבר שאני דוחה את הערר ומקבל את בקשת המדינה, כך שמעצרו של העורר יוארך בתשעים ימים החל מיום 2.6.2023 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 11792-12-21 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.