בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים בסדר דין מהיר

על כן, ניתן לומר כי אין גילוי מסמכים רלוואנטיים במסגרת הליך גילוי מוקדם של מסמכים מצריך בקשה עצמאית לדרישת מסמכים נוספים תוך הפנייה למסמכים הנדרשים ומשכך מדובר במסמכים "ספציפיים" שאינם ברשימה הכללית אולם הדבר נכון מבחינה מילולית, להבדיל מן הבחינה המשפטית, עת בתקנות סדר הדין האזרחי ישנה תקנה ספציפית העוסקת בהמצאת מיסמך פלוני שלא נכלל ברשימת גילוי המסמכים (ולשני אלה ישנו הסדר ייחודי לשלב העיון – כל תקנה והייעוד שלה) וניתן לומר כי מדובר בהסדר שלילי עת הדבר לא הופיע במסגרת פרק ט"ו הדן בהליך של סדר דין מהיר ומדובר בתקנה שיש לה מעמד עצמאי והיא באה להוסיף על האמור בתקנה 112 לעניין גילוי המסמכים.

...

שכן, הלכה היא, כי הימנעות מהבאת ראיות פועלת לחובתו של הנוקט בה, כיוון שמתחייבת ממנה המסקנה, שאילו הוצג המסמך, היה בכך כדי לתמוך בגרסת היריב.

לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה מן המישור המהותי (להבדיל ממקרה בו ההחלטה ניתנה בהעדר תגובה וצד מבקש הלכה למעשה לבטל את ההחלטה הדיונית ופורש את נימוקיו) – מצאתי כי יש להיעתר לבקשה לגילוי מסמכים של התובעת אולם יש להידרש למסמכים ספציפיים, ובוודאי לא באופן שמנוסחת בקשת התובעת במתכונתה כעת בצורה גורפת ובלתי מידתית שיש בה משום הכבדה ופגיעה בפרטיות באופן שיש במסמכים לחשוף מעבר למידע הדרוש לצורך התובענה.

על מנת לחסוך בהתכתבות שבין הצדדים לבין בית המשפט, אני מורה כדלקמן: · הנתבע ימציא תעודת עוסק מורשה של העסק שהתנהל בנכס.

על כן, ניתן לומר כי אין גילוי מסמכים רלוואנטיים במסגרת הליך גילוי מוקדם של מסמכים מצריך בקשה עצמאית לדרישת מסמכים נוספים תוך הפנייה למסמכים הנדרשים ומשכך מדובר במסמכים "ספציפיים" שאינם ברשימה הכללית אולם הדבר נכון מבחינה מילולית, להבדיל מן הבחינה המשפטית, עת בתקנות סדר הדין האזרחי ישנה תקנה ספציפית העוסקת בהמצאת מיסמך פלוני שלא נכלל ברשימת גילוי המסמכים (ולשני אלה ישנו הסדר ייחודי לשלב העיון – כל תקנה והייעוד שלה) וניתן לומר כי מדובר בהסדר שלילי עת הדבר לא הופיע במסגרת פרק ט"ו הדן בהליך של סדר דין מהיר ומדובר בתקנה שיש לה מעמד עצמאי והיא באה להוסיף על האמור בתקנה 112 לעניין גילוי המסמכים.

...

הן ביחס להטבות שמקבלת התובעת כחברת השכרה והן ביחס להטבות שמקבלת חברת ביטוח לו המבוטח מתקן במוסך הסדר – "המבחן צריך להיות מבחן אובייקטיבי ללא קשר למוסך אשר נותן הנחות לחברות הביטוח, אם לאו...המסקנה המתבקשת שבמקרה דנן...על השמאים בעת שבוחנים את הנזק הגולמי להתעלם מהנחות, בין ביחס לחלפים ובין ביחס לעלות העבודה" (שם).

כאמור, אני סבורה כי יש רלוונטיות למסמכים כאמור אולם היקף הגילוי אינו סביר.

על כן, לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת, בתגובה ובתשובה לה, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי.

לאחר שקראתי לעומק את כל כתבי הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להיתקבל ולהלן הנימוקים לכך: בכל הנוגע לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, עצם העובדה שההליך מיתנהל בסדר דין מהיר, אין בה כשלעצמה כדי ליתן פטור מגילוי מסמכים ספציפיים.

...

התרשמתי, כי התובעת לא עשתה כל מאמץ, ולו הקטן ביותר, כדי לאתר את החשבונית האמורה והתנהלות זו אינה מקובלת עלי.

בהחלט ייתכן ובסופו של יום, גם לאחר שהחשבונית האמורה תוצג בפני ביהמ"ש ובפני הנתבעים, ולאחר טיעוני הצדדים בסוגיית גובה הנזק, אגיע למסקנה כי התובעת הוכיחה את נזקיה כדת וכדין (ובעניין זה הנתבעים מופנים, בין היתר, לע"א 10026-08-20 בוטראשווילי ואח' נ' אמניזיה יבוא ושיווק בע"מ ואח' – פורסם בנבו), אולם טרם הגענו לשלב זה, אלא מצויין אנו, עדיין, בשלב מקדמי של עצם גילוי החשבונית - חשבונית אשר בהחלט עשויה להיות רלוונטית לסוגיית גובה הנזק.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה לתובעת להמציא לידי הנתבעים (באמצעות בא כוחם) עד ליום 1/3/21 חשבוניות רכישה וקבלה עבור החלקים שהוחלפו ברכב התובעת.

בכל הנוגע לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, עצם העובדה שההליך מיתנהל במסגרת בסדר דין מהיר, אין בה כשלעצמה כדי ליתן פטור מגילוי מסמכים ספציפיים.

...

לאור האמור, הנני נעתר לבקשת התובעת בעניין זה והנתבעת תמסור לתובעת תוך 30 ימים מהיום את יומני העבודה המלאים.

לסיכומם של דברים, הבקשה לגילוי המסמכים המסומנים א' – ו' בבקשה נדחית.

הנני נעתר לבקשת התובעת בנוגע לגילוי ועיון ביומני העבודה המלאים.

אקדמת מילין התובענה החלה כתביעה קטנה ולאחר העברתה להליך של סדר דין מהיר, נתבקשה בקשה למתן צו מניעה, בקשה לצוו לגילוי מסמכים ספציפיים שאינו נהוג בהליך של סדר דין מהיר ולא בכדי מחוקק המשנה בתקנות החדשות הבחין באופן מפורש בין הליך של סדר דין מהיר לבין הליך בסדר דין רגיל ולא שילב את התקנות בדבר גילוי מסמכים ספציפיים.

...

אינטרסים של חתירה לחשיפת האמת ועשיית צדק מחייבים כי ככל שמצא בית המשפט כי קיימים מסמכים אשר הינם רלוונטיים למחלוקות בין הצדדים ולא צורפו לכתבי הטענות, יורה בית המשפט על גילויים גם בהליך של סדר דין מהיר (ראו למשל תא"מ 21101-03-12 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (27.10.2012)).

סיכומו של דבר, השיקול שעמד מאחורי ההחלטה שלא לחלק את יתרת הכספים בגין חשש שבשל הליכים משפטיים עתידיים נמשכים מול הקבלן, חברי הקבוצה ה"זכאים" יהפכו "לחייבים" וחלוקת כספים לאלתר תיצור קושי לגבותם בחזרה איננה שיקול לא לגיטימי אלא שיקול ענייני, גם אם בית המשפט סבור אחרת כאמור.

סוף דבר הנתבעים ביחד ולחוד (למעט נתבעים 1 ו-2) ישיבו לתובע סך של 7941 ₪ כשהוא נושא הפרשי ריבית והצמדה מחודש יוני 2021 ולסכום זה יש הוסיף סך של 43 ₪ (בהתאם לחלק של התובע לפי 0.6867%) בגין החזר לקופה עבור התרומה ששולמה.

הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך של 900 ₪ וכן הוצאות עו"ד בסך 3500 ₪.