ואוסיף, כי גם אני סבור כי סיבת הנסיעה והפקדת שיקים דחויים לפירעון סכום ההסדר אינם מצדיקים ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ כמבוקש וזאת בהנתן השלב המקדמי בו הוגשה הבקשה ביחס למועד אישור ההסדר ובהיעדר סיבה אחרת המצדיקה את הנסיעה לאור העקרונות שנקבעו ב"עניין טאהא".
...
החייב לא צירף לבקשה תצהיר מטעם הגורם המממן ונתונים אודות עלויות הנסיעה והשהייה בחו"ל.
חשוב לציין כי הבקשה דנן הוגשה בחלוף חודש וחצי בלבד ממועד החלטתי מיום 10.7.19 לאשר, לבקשת החייב, הסדר נושים בהתאם להוראות סעיף 33 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 וכי הסדר הנושים שאושר מגלם דיבידנד בשיעור של פחות מ-8% בלבד מסך תביעות החוב המאושרות והבקשה הוגשה עוד בטרם שולם התשלום הראשון שנדרש החייב לשלם בהתאם להסדר שאושר בהחלטתי מיום 10.7.19 ובטרם נבחנה התנהלותו של החייב במסגרת ההסדר שאושר.
לאור כל האמור, אני סבור כי דין הבקשה להידחות אלא אם כן תצמח לנושי החייב , תועלת מהענות לבקשה, ומשכלל לא הוברר מהבקשה מהי עלות הנסיעה ולא צורף כל תצהיר מטעם הגורמים הממנים, ובשים לב למכלול נתוני התיק ומשך תקופת ההסדר כפי שאושר כמתואר לעיל , אני נכון להורות על ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ בתקופה המבוקשת וזאת אך בכפוף להפקדת תשלום בקופת הכינוס בסך השווה לתשלום אותו נדרש החייב לשלם בגין 4 חודשים ראשונים של ההסדר (4* 25,000 ₪ (סה"כ 100,000 ₪), שיזקף על חשבון החודשים האחרונים על פי ההסדר ויקצר את תקופתו בהתאם והכל בנוסף לעיכוב יציאת הערב המוצע הארץ לאחר שהנאמן יאשר כי קיבל לידיו כתב ערבות מקורי של הערב וכי מדובר בערב העומד בדרישות הכונ"ר, וכאשר יובהר כי ערבות הערב מתייחסת לכל יתרת סכום ההסדר לאחר התשלומים שישלם החייב.
לפיכך אני מורה כי אענה לבקשת החייב לביטול צו עיכוב היציאה, כנגד תשלום סך של 100,000 ₪ ולמען הסר ספק מובהר כי החייב נדרש להמשיך ולשלם את התשלומים החודשיים כסדרם , על אף התשלום האמור , וכי התשלום הינו בגין 4 חודשים אחרונים.
המזכירות תודיע בדחיפות על החלטתי לצדדים.
