בקשה לביטול צו פתיחת הליכים בשל אי המצאת מסמכים

הצעת הממונה הייתה לביטול הצוו לפתיחת הליכים בשל אי המצאת המסמכים שנדרשו על ידי הנאמנת, היתנהלות בחוסר בשקיפות בדבר אופן יצירת חובותיו, אי הצגת אסמכתות בנוגע לחיוב ותשלום דמי המזונות והגשת דוחות על הכנסות והוצאות ללא אסמכתות.

ביום 3/1/21 הגישה הנאמנת בקשה לביטול ההליך מאחר והיחיד לא פעל להמצאת המסמכים והדוחות החסרים.

...

דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בבקשת היחיד, המלצת הממונה, הבקשות והתגובות הרבות שהוגשו בתיק זה ושמעתי טענות הצדדים בדיון האחרון באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד וקביעת תקופת צינון מתאימה, מכל הטעמים שיפורטו להלן.

כל האמור מוביל למסקנה על חוסר רצונו או יכולתו להשתקם ולהעמיד באופן כן את נכסים לטובת נושיו.

אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.

 בשים לב לאופי מחדליו של היחיד ומצבו הבריאותי והאישי כפי המפורט בפסק דין זה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול ההליך תוך קביעת תקופת צינון בת 18 חודשים בטרם יוכל לפנות להליך חדלות פירעון חדש וכן תשלום הוצאות ושכר טרחת הנאמנת בהליך זה בסך כולל של 4500 ₪.

הנאמנת מבקשת לדחות את העירעור, תוך שהיא מפרטת את המחדלים של היחידים בהליכים שהם מנהלים ומתייחסת לאי המצאת מסמכים, אי הגשת דוחות על הכנסות והוצאות באופן סדיר ומלא ואי עמידה בצו התשלומים.

במידה שהיחידים אינם משתפים פעולה ופוגעים באופן מהותי בניהולו התקין של ההליך, כפי טענת הנאמנת, עומדת האפשרות להגיש בקשה נפרדת לפי סעיף 183 לחוק לביטול הצוו לפתיחת הליכים בשל היתנהלות היחידים, כפי שאכן עשתה הנאמנת.

...

דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את טענותיהם, מצאתי לדון בבקשה כבערעור ולקבלו בחלקו.

נוכח המועד בו הועלתה הטענה, אינני רואה מקום לקבלה ואני סבור שיש מקום לדון בבקשת הערעור לגופה.

סוף דבר : הערעור מתקבל באופן חלקי.

ביום 3/5/22 הגיש הממונה בקשה לביטול הצוו לפתיחת הליכים מאחר והיחידה צברה מחדלים הכוללים אי המצאת אישורי מסירה לנושים ולא התייצבה לבירור אליו הוזמנה.

לאחר שניתנו ליחידה מספר ארכות להגשת התגובה והמסמכים, בין השאר בשל החלפת ייצוג, הוגשה תגובתה ביום 29/11/22.

בתגובה פורטו נסיבותיה האישיות, שמטעמי צינעת פרט אין מקום לפרטם בפסה"ד, הליך השקום שהיא עוברת, נטען שעבודתה הנה חלק בלתי נפרד מכך, הרקע ליצירת החובות, העידר נכסים בעיזבונות ההורים שנפטרו לפני כ- 20 שנה ועמדתה להצעת הממונה.

...

לאחר שעיינתי בכל תיק בית המשפט לרבות ובמיוחד בהצעת הממונה, תגובת היחידה, העולה מהדיונים שהתקיימו מבית המשפט והתרשמותי מהיחידה, ניתן בזאת צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: החוק), כדלקמן : חובת תשלומים : לא ראיתי מקום לפטור את היחידה מחובת תשלומים לאור סכום הכנסותיה הכולל.

משכך אני דוחה את הטענה שאין לראות בהכנסה זו הכנסה קבועה.

מאחר ומדובר ביחידה שנקבעה לה דרגת אי כושר השיעור 100% והיא עובדת, כאמור, אני סבור שיש לעודד אותה להמשיך בכך ולכן אני סבור כי הצעת הממונה הינה ראויה ומתאימה למקרה שלה.

ביום 29/11/22 הגיש הנאמן בקשה לביטול הצוו לפתיחת הליכים בשל פיגורים בצו התשלומים ואי הגשת דוחות בחודשים 7-10/22.

המדובר ביחיד צבר מחדלים על הרף הבינוני הכוללים אי היתנהלות בשקיפות בהליך, אי המצאת מסמכים מלאים והבהרות שנדרשו ממנו, כפי שפורט בהצעת הממונה.

ניתן היום, ו' שבט תשפ"ג, 28 ינואר 2023, בהיעדר הצדדים.

...

לאחר ששקלתי את הנתונים שלפניי אני סבור כי פרק הזמן שחלף ממתן הצו לפתיחת ההליכים, הפעולות שנעשו על ידי הנאמן ותמונת הדברים שהובאה לבית המשפט מספקת על מנת ליתן צו שיקום כלכלי.

אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחיד בהתאם לסעיף 161 לחוק, בתנאים כדלקמן - חובת התשלומים - סך של 1600 ₪ בחודש לתקופה של 50 חודשים, מחודש 2/23 ואילך.

מהצעת הממונה ודו"ח הנאמן אשר הוגשו עובר לדיון שהתקיים בעיניינה של היחידה ביום 23/5/2023 עולה, כי היחידה לא מילאה אחר הוראות הצוו לפתיחת הליכים, לרבות בשל אי מיצוי פוטנציאל ההישתכרות, אי המצאת מסמכים שנדרשו, הגשת דוחות חודשיים אודות הוצאות והכנסות במקבץ ועם אסמכתות חלקיות ואי עמידה בצו התשלומים.

יפים לענייננו דברי כב' השופט ד. מינץ בעירעור אזרחי 6892/18 עמוס אמיר רפאל נ' עו"ד יעקוב זיסמן, מנהל מיוחד (18/12/2019): "אמנם, במסגרת חוק חידלות פרעון ניתן משקל משמעותי לשיקומו הכלכלי של חייב... עם זאת, אין משמעות הדבר כי נפרצו שערי הליכי חידלות פרעון, וכל הרוצה ליטול בהם חלק – ייטול, תהא אשר תהא ההתנהלות אשר קדמה לפתיחת ההליכים. גם לאחר חקיקת חוק חידלות פרעון, ניצול ההליך לרעה שלא בתום לב שומט את הקרקע תחת ההצדקה לסייע למי אשר מבקש להנות מחסדי המחוקק ומהגנות ההליך. באותו אופן כיום כמו בעבר, כניסה להליך חידלות פרעון באמצעות יצירת חובות שלא בתום לב, בנסיבות של זילזול בנושים או בהפרת ההגינות כלפיהם, תצדיק דחיית בקשתו של יחיד להכנס להליך חידלות הפרעון ותצדיק גם ביטולו של ההליך כולו, אם נתברר למפרע שכך נהג". יחידה אשר יצרה את חובותיה בחוסר תום לב, בנסיבות של זילזול או חוסר איכפתיות כלפי הנושים (הפעלת עסק על שמה של היחידה, ללא כל פקוח מצידה), אינה מצדיקה את כניסתה של היחידה להליך חידלות הפרעון ואף מצדיקה את ביטולו של ההליך.

לפיכך, בהתאם לסמכותי על פי סעיף 183 לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח- 2018, ובהתאם להילכת בית המשפט העליון בע"א 6892/18 עמוס אמיר רפאל נ' עו"ד יעקוב זיסמן, מנהל מיוחד, שפורט לעיל, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעיניין היחידה, על כל ההשלכות הנובעות מכך.

...

לאור האמור, התנגד הנאמן להצעתה של היחידה להסדר נושים וציין, כי ככל שיתאפשר בכל פעם ליחידה להעלות הצעתה בסך של 5,000 ₪ ולכנס אסיפות נושים בעקבות כל כל הצעה כזו, ההליך ישאר על כנו לתקופה ארוכה מאוד וללא תוחלת ואין לאפשר זאת.

לפיכך, בהתאם לסמכותי על פי סעיף 183 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 6892/18 עמוס אמיר רפאל נ' עו"ד יעקוב זיסמן, מנהל מיוחד, שפורט לעיל, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניין היחידה, על כל ההשלכות הנובעות מכך.

בנסיבות אלה, אני מורה כי ההגבלות שהושתו במסגרת הצו לפתיחת ההליכים מבוטלות.