חרף טענות הבת לא הוגשה בקשה לביטול צו הירושה, ואף לא הוגש תצהיר הסתלקות מטעם האם לטובת הבת.
התובע קיבל צו ירושה במירמה ובדרך של הצגת מצג כוזב והעלמת עובדות, ובסיוע עורכי דינו פועל בחוסר תום לב, בנגוד להתחייבותו לבנו המנוח ולהסכמות אליהן הגיע עם הנתבעות, ובמטרה להתעשר שלא כדין.
המנוח לא הותיר אחריו צוואה על כן יורשיו הם יורשים על פי דין, על פי סדר היורשים שנקבע בחוק.
...
בתביעה שהוגשה בתחילה בבית המשפט לענייני משפחה בXXX ובהמשך הועברה לבית משפט זה, עתר התובע לקבלת סעד הצהרתי כנגד האם, לפיו הדירה היא רכושו הבלעדי של התובע וחרף הרישום איננה חלק מעיזבונו של המנוח, ולפיכך לנתבעת 1, אמו של הבן המנוח, אין כל זכות בה.
לאחר שהוגש כתב הגנה מטעמה של האם והוחלף ייצוג התובע, נעתר בית המשפט לבקשת התובע להגשת כתב תביעה מתוקן.
דיון והכרעה:
לאחר שמיעת הצדדים ובחינת הראיות שהובאו לעיוני הגעתי למסקנה כי דין התביעה, ביחס לסעד ההצהרתי להידחות.
ביחס לסעד הכספי דין התביעה להידחות בכפוף לכך שתוגש על ידי האם בקשת הסתלקות מעיזבון המנוח לרשם לענייני ירושה לטובת הבת.
ככל ולא תוגש הבקשה אזי דין התביעה הכספית להתקבל.
לאור האמור לעיל אני מורה כי התביעה למתן פסק דין הצהרתי הקובע כי הזכויות בדירה שייכות לתובע נדחית.
משכך הבקשה לתיקון צו ירושה או ביטולו, הליך שאינו תלוי ואינו עומד בפני בית המשפט במסגרת הליך, זה דינה להידחות.
סוף דבר
הסעד למתן פסק דין הצהרתי על פיו הזכויות בדירת המגורים שייכות לתובע בלבד נדחה.
