(קיומה של עילת תביעה, ובנחיצות הסעד הזמני לביצועו הראוי של פסק הדין)
עוד טוען המבקש כי המשיבה לא פירטה את העובדות כהוויתן, אלא טענה טענות בעלמא וללא כל ביסוס כדי להטעות את כב' הרשמת בבקשתה להטיל עיקולים, וכדי ליצור יתרון משפטי בלתי הוגן.
המבקש עותר לבית המשפט לביטול העיקולים הזמניים שניתנו נגדו.
המבקש כפר באזהרה ובהעתק הבקשה וההחלטה להטלת העיקולים של כב' הרשמת הוצל"פ, מיום 16.02.2022, וטען, מטעמי זהירות בלבד, כי המשיבה לא הוכיחה כי קיים חשש ממשי להברחת נכסים ו/או לחדלות פרעון ו/או סיכול, ולא עמדה ביסוד החובה והתכלית הנדרשות בדין- בהקפדת ביצוע ההמצאה של מיסמכי העיקול.
אשר למעמדו של צו עיקול שהוטל במסגרת תיק ההוצאה לפועל לפני המצאת אזהרת ההוצאה לפועל, עמדנו על הסוגיה והשיקולים הרלוואנטיים שגם פורטו לעיל, במאמר "מעמדו של צו עיקול בהוצאה לפועל לאחר הגשת היתנגדות לבצוע שטר או תביעה על סכום קצוב והעברת העניין לדיון בבית המשפט המוסמך" (מ' שביט ור' נאסר) (פורסם במאגרים, 2018).
...
סבורני, כי שיקולי וודאות והחשש מפני נקיטת הליכים ללא ביצוע מסירה כדין, אמורים להוביל לאימוץ גישה דווקנית יותר אשר מצמצמת את הפגיעה בחייבים.
לאחר בחינה, עיון בבקשה ובנספחיה והמסמכים שהוגשו לתיק ואיזון בין טענות המבקש והכחשתו לחוב הנטען אל מול טענות המשיבה וכן בשים לב למאזן הנוחות, אני מחליטה לבטל את העיקולים הרובצים על חשבון בנק לאומי, ובלשכת רישום המקרקעין בכפוף להפקדת ערובה כספית בסך 8,000 ₪ בקופת בית המשפט, וזאת בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.
