מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול עיקול שניתן בטרם המצאת אזהרה

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2022 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

ראשית ייאמר כי המסגרת הנורמאטיבית לבחינה איננה מצריכה בחינת הכבדה מלכתחילה משההליכים שננקטו נגד הנתבעת לצורך גבייה הם לפי חוק ההוצאה לפועל לאחר המצאת אזהרה כדין ולא טרם המצאת אזהרה, או אז ראש ההוצאה לפועל בוחן הכבדה על בסיס תצהיר מצד המבקשת והבקשה לביטול העיקול מובאת לפתחו של בית המשפט עם הגשת ההיתנגדות ונבחנת בכלים של סדר דין אזרחי, או אז, אם בית המשפט מורה על ביטול עיקול כי אז יבקש ביטחונות.
בית המשפט איננו "חותמת גומי" למתן פסק דין בהיעדר הגנה או למתן גושפנקא להמצאת אזהרות בלישכת ההוצאה לפועל עת מוכח כי המסירה בוצעה באותה הכתובת עת למשל עולה כי חברה לה מבוצעת המסירה אינה פעילה במקום או כי החייב מוכיח כי אינו גר במקום, רק בשל כך שהמסירה בוצעה בהתאם לכתובת אצל רשם החברות.
...
סוף דבר.
בשל ההוצאות שנגרמו למשיב בגין נקיטת הליכי גבייה, המבקשת תשלם סך של 2800 ₪ במנותק מתוצאות הדיון.
המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 3.12.20 הגישה המשיבה לבימ"ש קמא בקשה לביטול העיקולים שהוטלו על חשבונות הבנק שלה, וזאת, בין היתר, מן הטעם כי היא אינה מכירה את המבקש, מעולם לא חתמה על השיטריות שהוגשו לבצוע, תיק ההוצל"פ ניסגר בשנת 2016 ולא ניתן לשפעלו מחדש, לא הומצאה לה אזהרה כדין ואין אישור מסירה תקין בהליך.
לאמור יש להוסיף, כי ההחלטה המורה על ביטול העיקולים (בכפוף להפקדת סכום כספי) ניתנה עוד בטרם הוכרעה בקשת המשיבה להארכת מועד להגשת ההיתנגדות לבצוע השיטריות (דהיינו, בשלב הזה טרם ניתנה הארכת מועד להגשת ההיתנגדות לבצוע השיטריות), והיה מקום להכריע בסוגיה זו טרם מתן ההחלטות קמא, או למצער להתייחס לסוגיה זו והשפעתה על הבקשה לביטול העיקולים ו/או על סכום ההפקדה (כתנאי לביטול העיקולים).
...
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הערעור להתקבל כמפורט להלן.
ההלכה היא, כי על בית משפט לנמק החלטתו ומשהדבר לא נעשה - אין מנוס מהחזרת הדיון לבית משפט קמא מטעם זה בלבד.
בנסיבות אלו, כאמור לעיל, כאשר ההחלטות קמא לקוניות ואין הכרעה בטענות הצדדים , ערכאת הערעור אינה יכולה לבחון את סבירות ההחלטות ואין מנוס מהחזרת הדיון לבימ"ש קמא על מנת שיקבע דיון בבקשה ולאחר מכן יתן החלטה מנומקת, ומפורטת.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

המבקש עותר לבית המשפט לביטול העיקולים הזמניים שניתנו נגדו.
המבקש כפר באזהרה ובהעתק הבקשה וההחלטה להטלת העיקולים של כב' הרשמת הוצל"פ, מיום 16.02.2022, וטען, מטעמי זהירות בלבד, כי המשיבה לא הוכיחה כי קיים חשש ממשי להברחת נכסים ו/או לחדלות פרעון ו/או סיכול, ולא עמדה ביסוד החובה והתכלית הנדרשות בדין- בהקפדת ביצוע ההמצאה של מיסמכי העיקול.
אשר למעמדו של צו עיקול שהוטל במסגרת תיק ההוצאה לפועל לפני המצאת אזהרת ההוצאה לפועל, עמדנו על הסוגיה והשיקולים הרלוואנטיים שגם פורטו לעיל, במאמר "מעמדו של צו עיקול בהוצאה לפועל לאחר הגשת היתנגדות לבצוע שטר או תביעה על סכום קצוב והעברת העניין לדיון בבית המשפט המוסמך" (מ' שביט ור' נאסר) (פורסם במאגרים, 2018).
...
סבורני, כי שיקולי וודאות והחשש מפני נקיטת הליכים ללא ביצוע מסירה כדין, אמורים להוביל לאימוץ גישה דווקנית יותר אשר מצמצמת את הפגיעה בחייבים.
לאחר בחינה, עיון בבקשה ובנספחיה והמסמכים שהוגשו לתיק ואיזון בין טענות המבקש והכחשתו לחוב הנטען אל מול טענות המשיבה וכן בשים לב למאזן הנוחות, אני מחליטה לבטל את העיקולים הרובצים על חשבון בנק לאומי, ובלשכת רישום המקרקעין בכפוף להפקדת ערובה כספית בסך 8,000 ₪ בקופת בית המשפט, וזאת בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

המבקש עוד טען כי צירף לבקשתו העתק צלום רישיון הרכב של שלושת הרכבים אשר לגביהן מבוקש ביטול העיקול וטען כי המשיבה עיקלה לו חמישה רכבים כפי שעולה מתדפיס ההוצל"פ. המבקש עוד טען כי דחיית בקשתו לביטול העיקולים שהוטלו נגדו בטרם המצאת אזהרה ובמיוחד עיקולי הרכב עלול לגרום לו לנזק בלתי הפיך ועל כן הוא עותר לבית המשפט לביטול העיקולים שהוטלו במשרד הרשוי על הרכבים הרשומים על שמו.
על כן, לאחר הגשת ההיתנגדות והעברת הדיון לבית המשפט, קונה בית המשפט את הסמכות לידון בבקשה לעיכוב לידון בהחלטות שניתנו טרם הגשת ההיתנגדות וזאת מכוח עיקרון ההמשכיות הגלום בתקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל ובכוחו לשנות או לבטל החלטות שנתן רשם ההוצאה לפועל ורואים בצו העיקול עצו זמני החלים עליו תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
...

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

עוד טענה המשיבה כי צרפה לבקשתה להטלת עיקולים בטרם המצאת אזהרה מיסמך התחייבות עצמית כנדרש בדין, אולם אין חובה על הזוכה להפקיד ערבות כספית בנוסף להתחייבות עצמית, לכן לא הופקדה ערבות והבקשה הוגשה כדין.
על כן, לאחר הגשת ההיתנגדות והעברת הדיון לבית המשפט, קונה בית המשפט את הסמכות לידון בבקשה לעיכוב לידון בהחלטות שניתנו טרם הגשת ההיתנגדות וזאת מכוח עיקרון ההמשכיות הגלום בתקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל ובכוחו לשנות או לבטל החלטות שנתן רשם ההוצאה לפועל ורואים בצו העיקול וצו זמני החלים עליו תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
...
מן הכלל אל הפרט: לאחר עיון בטענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה לביטול העיקולים.
אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה לביטול העיקול על חשבון הבנק ויתר העיקולים וזאת בכפוף להפקדת סכום של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו