בקשה לביטול עיקול בחשבון עו"ש עקב שינוי נסיבות

לעומת זאת ברגע בו שינה את המצב, פעל המוסד בצורה הנוגדת את מהותו של המוסד ובנגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו לרבות עיקול חשבון העו"ש מבלי לאפשר מחייה בסיסית.

לטענתו, הסכמת הנתבע להקפאת ההליכים, אינה מאפשרת לו לקבל את משכורתו ולשלם שכר דירה ועל כן הוא מבקש להורות על ביטול העיקולים שהטיל הנתבע על חשבון העו"ש שלו, גם לבקשה זו לא צירף התובע תצהיר ולא צירף כתב התחייבות עצמית.

(ג) המבקש יפקיד ערובה מספקת, להנחת דעתו של בית המשפט, ואולם בית המשפט רשאי, מטעמים מיוחדים, לפטור את המבקש מהפקדת ערובה, אם סבר שהדבר צודק וראוי בנסיבות העניין וכן רשאי להתנות את מתן הסעד הזמני בכמה ערובות; הסעד הזמני ייכנס לתקפו רק עם הפקדת כל הערובות שעליהן הורה בית המשפט, זולת אם בית המשפט הורה אחרת מטעמים מיוחדים".

...

לטענתו, משלא ניתנה החלטה בפני עצמה אלא לטענתו ההחלטה "ראיתי" אומרת למעשה כי בית הדין מכפיף עצמו למעשיו הבריוניים של הנתבע (סעיף 15 לבקשת הפסלות) ובסעיף 17 טוען התובע כי אין מנוס כי בית הדין יפסול את עצמו.

החלטתי לפיה הנתבע 'יתייחס' לבקשת התובע, אין בה כדי ללמד על יחס שונה אל הנתבע.

עוד בטרם ניתנה החלטתי בתיק ועוד בטרם שמעתי את הצדדים בפני, הגיש התובע בקשה לפסילתי.

לאור כל המפורט לעיל, דין הבקשה להידחות, אין צו להוצאות.

ברם, אזכיר שהבקשה הוגשה ללישכת ההוצאה לפועל, על כל השינויים המתחייבים מכך, לרבות בדבר השיקולים הנדרשים כתנאי למתן צוי העיקול.

עיקול שהוטל על חשבון העו"ש בוטל על ידי רשמת ההוצאה לפועל עוד קודם להגשת הבקשה דנן, והעיקולים על הפקדונות הכספיים נותרו בעינם.

סוף דבר לאור כל המפורט לעיל, שוכנעתי שהתובעת עומדת בנטל המוטל לפתחה והוכיחה שיש מקום בנסיבות המקרה דנן להטלת עיקולים זמניים על נכסי הנתבע.

...

לאור האמור לעיל, שוכנעתי כי מאזן הנוחות ושיקולי יושר נוטים לטובת התובעת.

סוף דבר לאור כל המפורט לעיל, שוכנעתי שהתובעת עומדת בנטל המוטל לפתחה והוכיחה שיש מקום בנסיבות המקרה דנן להטלת עיקולים זמניים על נכסי הנתבע.

אשר על כן, אני דוחה את בקשת הנתבעים לביטול העיקולים.

שנית, ההחלטה השיפוטית מיום 8.6.22 היא סבירה וצודקת בנסיבות ואין מקום להתערבות בית משפט בה. מכאן שסכויי העירעור נמוכים.

כאשר הבקשה מוגשת במסגרת ערעור, היא נדונה על פי אותם כללים בשינויים המחויבים.

סוף דבר העיקול שהוטל על זכויות המבקש בחשבון העו"ש בבנק דיסקונט בטל.

...

הדבר מחזק את המסקנה כי המבקש מנהל ומשתמש במקורות כספיים נוספים עלומים.

בכל הנוגע לחשבונות שאליהם מזרים חייב כספים כנגד אשראי שמעמיד לו הבנק, והחשבון מצוי ביתרת חובה קבע כב' השופט אור בע"א 323/80 אלתית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד לז(2) 673, מיום 19.5.83: "המסקנה מכל האמור היא, שהואיל ובחשבון עובר ושב יכול צד לתבוע ממשנהו רק את היתרה של חשבון זה, אם היא לזכותו, ולא כל פריט מפריטי החשבון – הרי שכל עוד חשבונו של לקוח הבנק הוא בחובה, אין ללקוח זכות לקבלת כסף כלשהו מהבנק, וממילא אין עומדת לזכותו כל יתרת סכום כסף, אותה יוכל נושהו של הלקוח לעקל." יתרה מכך, באותו מקרה נדונה מערכת היחסים ההסכמית שבין בנק ללקוח שיש בה כדי להשליך על השאלה אם העיקול יתפוס כספים שייכנסו בהמשך.

סוף דבר העיקול שהוטל על זכויות המבקש בחשבון העו"ש בבנק דיסקונט בטל.

הגב' אסייג (להלן וכאמור: "החייבת 3") היא זו שעתרה לביטול העיקולים על הכספים שנתפסו בחשבונה שמספרו 16689 בסניף 137 של בנק יהב (להלן: "החשבון בבנק יהב") , לאחר שבקשתה להסרת העיקול על חשבון העו"ש, ובהיעדר היתנגדות ביום 10.7.22, נעתרה.

נסיבות נוספות שעל בית המשפט לבחון הנה נקיון כפיים, תום לב ושיהוי, הרי שגם כאן, ובשים לב לנסיבות המקרה, על בית המשפט לשקול בעת הכרעה בבקשה להטלת עיקול את שקולי תום הלב, הצדק והמידתיות הבאים: אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנידרש (תקנה 95ד לתקנות).

החייבת כשלה בעדותה בענין הבהרת נושא חתימותיה, כאשר על פי התצהירים המוקדמים, כמפורט לעיל, היא חותמת בצורת "ש" כפי שחתמה על שטר החוב, ורק לאחרונה משהוגשה הבקשה לביטול העיקולים הזמניים, חתמה היא על התצהיר בשמה המלא בכתב יד. בתחילה טענה כי החתימה באופן של האות "ש" בכתב יד, הנה ישנה ושינתה אותה לפני שנים (ר' פרוטוקול עמ' 5 שורה 22) אך לא ידעה להשיב כאשר אומתה עם חתימות זהות מלפני שנה, ורק אז טענה טענה חדשה כי החייבת 2 המנוח נהג לזייף את חתימותיה ולחתום בשמה (טענה שלא בא זכרה גם בתצהיריה).

...

ככל והוטל עיקול על משכורתה של החייבת 3 במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא תיק זה, אני מורה על ביטולו.

בשל דחיית הבקשה לביטול העיקול בטרם אזהרה וקבלת הבקשה לעיקולים זמניים, אני מחייב את החייבת 3 בהוצאות ההליך בסך של 2,500 ₪ אשר ישולם בתוך 30 יום ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ המשיבה ולב"כ החייבת 3.

הבקשה אושרה על ידי רשם ההוצאה לפועל, והוטלו עיקולים, בין היתר, על חשבון עו"ש של החייבת בבנק יהב, על נכס מקרקעין וכן על זכויות כספיות אצל מחזיקים שונים (להלן: "העיקולים").

שאלת קיומה של הכבדה ביסודו של רכיב ההכבדה הנידרש לצורך הטלת עיקול זמני עומדת התכלית של מניעת שינוי לרעה של מצבת נכסי הנתבע עד למתן פסק הדין שיביא לסיכול ביצועו, באופן שיעמוד התובע, ככל שיינתן פסק דין לטובתו, בפני 'שוקת שבורה'.

לא התעלמתי מטענת הנתבעת אשר לנזק שניגרם לה כתוצאה מהעיקולים, ברם הנתבעת לא הציגה אף לא נתונים עובדתיים ראשוניים בדבר העסק המנוהל על ידה, מספר העובדים בעסק ואף לא צרפה דפי חשבון בנק של העסק, וזאת מבלי שהייתה כל מניעה לעשות כן בעת הגשת הבקשה לביטול העיקולים או אף בשלב מאוחר יותר, בטרם קיום הדיון.

סוף דבר לאור כל המפורט לעיל, שוכנעתי שהתובעת עומדת בנטל המוטל לפתחה והוכיחה שיש מקום בנסיבות המקרה דנן להטלת עיקולים זמניים על נכסי הנתבעת.

...

נוכח כל האמור לעיל, ובהינתן עילת התביעה השטרית וסכום השטרות שבוטלו, לעניות דעתי הוכח יסוד ההכבדה ברמה הדרושה.

סוף דבר לאור כל המפורט לעיל, שוכנעתי שהתובעת עומדת בנטל המוטל לפתחה והוכיחה שיש מקום בנסיבות המקרה דנן להטלת עיקולים זמניים על נכסי הנתבעת.

לפיכך, אני מקבלת את הבקשה באופן חלקי בלבד, ומורה על ביטול העיקול אצל המחזיק "בנק יהב לעובדי המדינה". כל העיקולים הנוספים יעמדו בעינם, אלא אם תפקיד הנתבעת סך של 70,000 ₪ בקופת בית המשפט.