בקשה לביטול כתב אישום מחמת התיישנות עבירת קורונה

פתח דבר לפני בקשה לביטול כתבי אישום מחמת הגנה מן הצדק, וטענות מקדמיות נוספות.

עקרי טענות הצדדים ב''כ הנאשם טען מספר טענות מקדמיות: טענת היתיישנות-מדובר בכתבי אישום בגין חשד לעבירות שאינן נוגעות לשימוש בנת''צ, שביצוען מבוסס על צלום שבוצע על ידי מצלמות ניידות, כאשר הודעות תשלום הקנס נשוא האישומים נשלחו על בסיס צלום רכב הנאשם מבלי שנמסרו לנהג או הוצמדו לחלון הרכב בהיעדרו.

אלא שמאז פרוץ מגיפת הקורונה אין קבלת קהל במשרדי המאשימה וגם אין אפשרות לפנייה טלפונית.

...

אם כן מצאנו למדים, כי הרשות עמדה בחובות המוטלות עליה בהליך הוצאת הקנס ומסירתו לידי הנאשם.

על כן אני מקבלת בקשת המאשימה להוספת עד תביעה מטעמה מר שמעון אשכנזי.

לאור כל האמור, אני דוחה את טענותיו המקדמיות של הנאשם.

תמצית ההליכים הנאשם הורשע בגין עבירה של עבירה של הפרת חובת בידוד – עבירה לפי סעיף 2(ד) לצוו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש – אכיפה) (בידוד בית והוראות שונות)(הוראת שעה) תש"ף 2020 + סעיפים 20ג(1) ו-20ד(ב)(1) לפקודת בריאות העם, 1940 לצוו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש)(בידוד בית והוראות שונות)(הוראת שעה), תש"ף -2020.

סוף דבר לאור הטעמים לעיל הבקשה מתקבלת אני מורה על ביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעיניינו של הנאשם ובטול כתב האישום מחמת היתיישנות העבירה.

...

בהינתן אישור המסירה בתיק ומשהמבקש טוען טענה כללית על אי קבלת דבר הדואר – קובע אני כי לא עמד בנטל להפרכת החזקה.

סעיף 150 לחסד"פ קובע כי לאחר העלאת טענה מקדמית ודיון בה, וככל שהטענה מתקבלת – "רשאי בית המשפט לתקן את כתב האישום או לבטל את האישום". לאור האמור אני מורה על ביטול הכרעת הדין וגזר הדין וביטול כתב האישום.

סוף דבר לאור הטעמים לעיל הבקשה מתקבלת אני מורה על ביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו של הנאשם וביטול כתב האישום מחמת התיישנות העבירה.

לפניי בקשה לביטול כתב אישום מחמת היתיישנות.

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של הפעלת מוסד המקיים פעילות חינוך בדרך של פתיחתו לתלמידים, בנגוד לתקנות, עבירה לפי סעיף 2 ו – 30(1) לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך) התש"ף – 2020 (להלן: "תקנות שעת חרום") על פי כתב האישום, בתאריך 20.1.21, בשעה 11:00, הפעילה הנאשמת בית ספר, ובמקום למדו עשרות תלמידות, בנגוד לתקנות שעת חרום.

(ב) לעניין היתיישנות עבירה כאמור בסעיף 9 לחסד"פ או בכל חיקוק אחר הקובע מועד היתיישנות עבירה, לפי העניין, יראו מועד הטלת הקנס כמועד העמדה לדין, ואולם אין במועד הקבוע בסעיף 9 לחסד"פ או בחיקוק כאמור, לפי העניין, כדי למנוע הגשת כתב אישום נגד מי שבקש להשפט לפי חוק זה או להמיר כתב אישום בקנס מינהלי, אף אם עבר אותו מועד.

...

לפיכך, כתב האישום הוגש בתוך המועדים הקבועים בחוק ולכן דין הטענה להתיישנות להידחות.

ב"כ הנאשמת עתר לביטול כתב האישום מטעמים של הגנה מן הצדק מבלי שפירט טענות אלה ולכן לא מצאתי מקום לבחון זאת בשלב זה. נוכח האמור לעיל, הבקשה לביטול כתב האישום נדחית.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

לפניי בקשה לביטול כתב אישום מחמת היתיישנות.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הפעלת מוסד המקיים פעילות חינוך בדרך של פתיחתו לתלמידים או למטופלים, בנגוד להוראת ראש שירותי בריאות הציבור, רופא מחוזי או סגנו, עבירה לפי סעיף 30(2) ו – 21(א) לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך) התש"ף – 2020 (להלן: "תקנות שעת חרום") על פי כתב האישום, בתאריך 7.2.21, בשעה 11:30, הפעיל הנאשם מוסד חינוכי, המכיל עשרות כיתות ובמקום למדו מספר רב של תלמידות, בנגוד לתקנות שעת חרום.

(ב) לעניין היתיישנות עבירה כאמור בסעיף 9 לחסד"פ או בכל חיקוק אחר הקובע מועד היתיישנות עבירה, לפי העניין, יראו את מועד הטלת הקנס כמועד העמדה לדין, ואולם אין במועד הקבוע בסעיף 9 לחסד"פ או בחיקוק כאמור, לפי העניין, כדי למנוע הגשת כתב אישום נגד מי שבקש להשפט לפי חוק זה או להמיר כתב אישום בקנס מינהלי, אף אם עבר אותו מועד.

...

לפיכך, כתב האישום הוגש בתוך המועדים הקבועים בחוק ולכן דין הטענה להתיישנות להידחות.

ב"כ הנאשם עתר לביטול כתב האישום מטעמים של הגנה מן הצדק מבלי שפירט טענות אלה ולכן לא מצאתי מקום לבחון זאת בשלב זה. נוכח האמור לעיל, הבקשה לביטול כתב האישום נדחית.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"ג, 09 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.

ביום 11.3.24 הגישה ב"כ הנאשם בקשה לביטול כתב האישום, הן מכוח טענת היתיישנות והן מכוח טענת הגנה מן הצדק.

בבקשה נטען כי אישור פרקליט המדינה היתקבל ביחס לעבירת הפשע שיוחסה לנאשם (קרי – תקיפת חסר ישע), אולם לא היתקבל אישור כנדרש ביחס לעבירת האיומים (שהיא עבירת עוון) ועל כן יש לבטלה מחמת היתיישנות.

הטיפול בתיק התעכב, בין היתר בשל עומסי עבודה שמקורם באילוצי עבודה שונים (נגיף הקורונה, טפול בגל ההתפרעויות לאחר מבצע "שומר החומות").

...

סוף דבר: אני דוחה את טענת הנאשם כי כתב האישום הוגש תוך חריגה מהוראות סעיף 57א' לחוק סדר הדין הפלילי והנחיית היועץ המשפטי לממשלה מס' 4.1202.

לעת הזו, אני דוחה את עתירת ההגנה לביטול כתב האישום מטעמי 'הגנה מן הצדק', נוכח שיהוי בהגשת כתב האישום.

אני קובע לפיכך ישיבת הקראה, לקבלת מענה מפורט לכתב האישום, ליום רביעי, 5.6.24, שעה 09:00.