כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לביטול כתב אישום בשל הגנה מן הצדק

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנאשם 3 העלה טענות מקדמיות בדבר פגם ופסול בכתב האישום בעיניין צירוף נאשמים בנגוד להוראות סעיף 87 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב]- התשמ"ב- 1982 (להלן: חסד"פ), וכן בקשה לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק בהתאם לסעיף 149(10) לחסד"פ. כמו כן, ההגנה הלינה על ניסוח עמום של כתב האישום.
...
עמימות בניסוח כתב האישום טענתה הנוספת של ההגנה לפיה הטענה העובדתית שבסעיף 34 לכתב האישום נותרה "עמומה אשר אין ביכולת הנאשם להתגונן מפניה". גם טענה זו דינה להידחות.
לבסוף, אינני מקבל את טענת ההגנה לפיה נפגעה, הלכה למעשה, זכותה לשימוע, וזאת לאחר שבשלב הטענות המשלימות, חידדה התביעה כי היא מייחסת לנאשם את חשד לביצוע העבירות תוך עיסוק במתן שירות בנכס פיננסי והזמינה את ההגנה להתייחס לכך.
לאור כל האמור, הטענות המקדמיות נדחות בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לביטול כתב האישום הנידון מחמת הגנה מן הצדק בהתאם לסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").
...
לאחר שעיינתי בבקשה מטעם ב"כ הנאשם ובהשלמת טיעוניו וכן בתגובות המשיבה, מצאתי כי דין הבקשה הכוללת טענה מקדמית לביטול כתב האישום, בהתאם לסעיף 149(10) לחסד"פ – להידחות.
אם כן, ומבלי להקל ראש בטענות הנאשם, אני סבורה כי יש מקום לבררן במסגרת שמיעת הראיות בתיק ואין המדובר בפגם קיצוני, המצדיק את ביטולו של כתב האישום בשלב זה. שמיעת הראיות בתיק זה החלה, ומכיוון שמדובר בחקירות ממושכות של העדים השונים בתיק, חלק מהעדים זומנו לישיבה נוספת ולא נשמעה עדותם, לרבות חקירת הבוחן, שאף היא טרם הסתיימה ונקבעה למועד נוסף.
אציין בעניין זה כי בית המשפט נתן עדיפות לשמיעת תיק זה וקבע מספר מועדים נוספים לשמיעת הראיות, ובנסיבות אלה זהו המענה המיטבי לסוגיה זו. לאור כל האמור, אני מורה על דחיית הבקשה הנדונה, הכוללת טענה מקדמית לביטול כתב האישום, בהתאם לסעיף 149(10) לחסד"פ. בשל מצב החירום, לא תתקיים ישיבת ההוכחות בתאריך 25.10.23, וחלף ישיבה זו נקבע מועד נוסף להמשך שמיעת עדותו של הבוחן – ביום 12.12.23 בשעה 13:00.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 8.7.19 הגישו הנאשמים בקשה לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק, ובהחלטה מיום 17.10.19 נדחתה בקשתם.
...
טרם נשמעה פרשת ההגנה, הגישו הנאשמים בקשה לקיום משפט זוטא, ובית הדין נעתר לבקשתם.
עם זאת, הובהר בפסיקה כי "לא כל מעשה נפסד שעשו הרשויות החוקרת או המאשימה, או רשות מעורבת אחרת, יצדיק את המסקנה שדין האישום להתבטל מטעמי הגנה מן הצדק", וכי "ביטולו של הליך פלילי מטעמי הגנה מן הצדק מהווה אפוא מהלך קיצוני שבית המשפט אינו נזקק לו אלא במקרים חריגים ביותר.  בדרך כלל יידרש הנאשם להראות שהתקיים קשר סיבתי בין התנהגותן הנפסדת של הרשויות לבין הפגיעה בזכויותיו" (ע"פ 4855/02 מד"י נ' בורוביץ', פ"ד נט(6) 776 (2005)).
מכל מקום, בשלב זה של ההליך, לא שוכנעתי כי בפניי אחד מאותם ממקרים חריגים המצדיקים ביטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק.
סוף דבר הבקשה לביטול כתב האישום – נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2023 בעניינים מקומיים חדרה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לביטול כתב האישום מחמת "הגנה מן הצדק" לפי סעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן – חסד"פ) שהעלו הנאשמים 1 ו-3.
...
לפיכך, בשלב מקדמי זה הבקשה לביטול כתב האישום נדחית.
אף באשר לטענותיו של נאשם 3, לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, מסקנתי היא כי בשלב מקדמי זה, דין הבקשה לביטול כתב האישום להידחות.
סוף דבר, הבקשות לביטול כתב האישום נדחות בשלב זה. הצדדים יוכלו לחזור ולהעלות את טענותיהם בהמשך ההליך לאחר שמיעת הראיות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

ביום 26.4.22 הגיש הסניגור בקשה לביטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק.
...
אני סבורה כי אין זה המקרה שלפני.
לפיכך, הבקשה לחזרה מהודאה נדחית.
נוכח ביטול הצירוף, אני מורה על חידוש ההליכים בתיק שלפני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו