כבר בסעיף א' לבקשה מדגישה המבקשת כדלקמן: "הטובין שנרכשו באמצעות האשראי שהעניקה המבקשת למשיבה (ווגה) ועליהם מבוקש לגבש את השיעבוד הצף הנם שימורי טונה מהסוג ובכמות כמפורט בחשבונית ובתעודת אריזה מהתאריך 12.8.17... שימורי הטונה שוחררו מנמל אשדוד ב – מכולות שמספרן ותכולתן כמתואר בשטר המטען מיום 15.9.17... שימורי הטונה הנ"ל אוחסנו ע"י המשיבה (ווגה) בתאריך 28.9.17 במחסני לוגיסטי פוינט באשדוד ברח' הקדמה 24 איזור התעשייה הצפוני באשדוד והנם מצויים בעת הגשת בקשה זו במחסנים אלו ו/או בכל מחסן אחר ו/או בידי כל גורם אחר (להלן: "הנכסים המשועבדים")". אם כך, המבקשת מבקשת לאכוף את השיעבוד על אותם "שימורי טונה" הנזכרים לעיל, וכך הם יכונו בבקשה זו.
בד בבד עם הגשת הבקשה לאכיפת שיעבוד ומינוי כונס נכסים קבוע, אשר הוגשה במקור כנגד ווגה בלבד, הגישה המבקשת בקשה דחופה במעמד צד אחד למנות כונס נכסים זמני, בין היתר על שימורי הטונה (ראו בקשה מס' 1 בתיק, להלן "הבקשה הזמנית").
אציין כי בנוסף לטענה שמדובר בעסקת מימון או פקטורינג לפי תנאיה המסחריים, טוענת המבקשת לקנוניה ומרמה בין מיקי עוז לווגה, במטרה להבריח את הסחורה ולהתגבר על השיעבוד לטובת המבקשת; נטען לחוסר תום לב והכל כמפורט בבקשה ובתגובות לה, טענות המובילות, לשיטת המבקשת, לאכיפת השיעבוד ומינוי כונס נכסים על שימורי הטונה.
ראו ע"א 10907/03 בנק לאומי לישראל נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות (22.6.2005) [פורסם במאגרים], להלן : "עניין בנק לאומי לישראל".
בעיניין בנק לאומי לישראל נקבע כי מקרה בו המשעבדת (חברת יונית שם) מעבירה אל חברה אחרת (יונית 2000 שם), את כל זכויותיה בהפעלתו ובניהולו של בית אבות ואת הבעלות והחזקה בכל המלאי, הרכוש והציוד שבו, אזי העברה גורפת זו של כלל הנכסים והזכויות "אינה יכולה להחשב כמכירה במהלך העסקים הרגיל ומשמעותה אינה אלא ריקון יונית מתוכן והפסקת פעילותה העסקית בבית האבות".
לגבי הנטל להוכחת הטענה האם מדובר במהלך עסקים רגיל אם לאו, נקבע כי נטל זה מוטל על הכונס המבקש להשיב לקופת הכנוס נכסים שהוצאו מהחברה עוד בטרם מתן צו הכנוס, ראו ב"ש (ת"א) 9554/04 עו"ד שלמה ז. ורטהיים נ' שושן ורוד בע"מ (9.9.2004) [פורסם במאגרים], יכונה להלן "עניין ורטהיים": "לשון אחר; בררת המחדל היתה ונותרה, כי זכותו של בעל שיעבוד צף שטרם התגבש אינה יפה כלפי צד שלישי, אשר קיבל את הנכסים לחזקתו בתום-לב (להבדיל מבעל שיעבוד קבוע, אשר בכדי לגבור על זכותו נידרשת תקנת שוק). אותו אלמנט של העידר יושר הנידרש בכדי לגבור על הצד השלישי נעוץ בחריגה ממהלך העסקים הרגיל, קרי - הטלת הסיכון על נושה המסכים להיתקשר בעיסקאות חריגות ותמוהות.
...
דומה שלאור מסקנה זו, אין כל מקום למנות את ב"כ המבקשת ככונסת נכסים קבועה, שכן השעבוד לא "תפס" דבר.
כן יש להורות על ביטול הסדר הביניים שגובש ביום 7.11.17 והעברת מלוא התמורה שהצטברה בנאמנות לידי מיקי עוז, וכך אני מורה.
לאור ההשתלשלות כפי שתוארה לעיל; לנוכח העובדה כי היה תלוי ועומד צו איסור דיספוזיציה למשך מספר ימים; לנוכח העובדה כי התקיים דיון בצו הזמני וכן התקיים דיון בתיק העיקרי; מאחר ובתיק זה נשמעו עדויות והוגשו סיכומים ; ולאור התוצאה אליה הגעתי, הנני מחייבת את המבקשת לשלם למיקי עוז הוצאות משפט בסך של 30,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.
