למחצית עינייני המקרקעין הרשומים על שם המשיב
כמו כן, אין במתן צו קיום צוואת המנוחה כדי להוות מעשה בי-דין לטענות הצדדים ו/או
ליתר הזוכים על פי הצוואה ביחס לזכויות במקרקעין הרשומות ע"ש המשיבה/מיתנגד, וכל
צד, לרבות יתר הזוכים על פי הצוואה וכל אחד מהם יהיה רשאי לנקוט כל הליך שייראה
לנכון לצורך שמירת זכויותיו.
הואיל ובקשה
למתן צו קיום צוואת המנוח הוגשה ביום 24.12.2019 –חזקה כי נודע לה על הסכם הפשרה
לפני מועד זה, ומטעמיה בחרה שלא להגיש בקשה לביטול פסק הדין.
המבקשת תולה יהבה ברישומה בפועל בפרוטוקול הדיון מיום 17.7.2018 , כצד להליך, וכן
ברישומה בכותרת הבקשה לאישור הסכם פשרה כאחד מהצדדים.
מהאמור עד כה עולה, כי ההליך בו נקטה המבקשת שגוי: ראשית - נוכח העובדה כי אין
עסקינן בפסק דין שניתן במעמד צד אחד; שנית- העובדה כי המבקשת כלל לא היתה בעל דין
בהליך במסגרתו נחתם ואושר הסכם הפשרה כך שממילא לא יכלה לנקוט בהליך זה.
גם אם נקשה ונאמר, כי המבקשת נכנסת בנעליו של המנוח בהיותה יורשתו היחידה, הרי
שעדיין לא היה מקום לעתור לביטול פסק דין לפי תק' 201 , אלא לפעול באחת מהדרכים
כמפורט בסע' 32 לעיל.
...
סבורני כי ניתן להקיש מהאמור גם לענייננו.
סוף דבר:
מכל הנימוקים שפורטו לעיל אין מקום להורות על בטלותו של פסה"ד והבקשה לביטולו –
נדחית.
נוכח תוצאות ההליך - המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך של 2,500 ₪ (כולל מע"מ)
וזאת תוך 30 יום ממועד המצאת החלטתי זאת שאם לא כן יישאו ריבית והצמדה עד למועד
התשלום בפועל.
