מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לאישור הסדר חוב לפי חוק חדלות פירעון

בהליך חדלות פירעון תאגיד (חדל"ת) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בבקשה דחופה לאישור הסדר חוב לפי חלק י לחוק חידלות פרעון מ־31 באוגוסט 2022 מחמת לוחות הזמנים הצפופים מאוד והצורך לקיים את מלוא הוראותיו של הסדר החוב קודם ליום 15 בספטמבר 2022 ובטרם ייגרם לנושיה של מפעלים פטרוכימיים בישראל בע"מ (להלן: פטרוכימיים) ולפטרוכימיים עצמה נזק חסר תקנה מחמת פקיעתה של זכות הסרוב הראשון הנתונה לפטרוכימיים– תנתן הכרעה אופראטיבית בבקשה לאישור הסדר החוב כבר כעת, והנימוקים להכרעה יינתנו בהמשך.
...
אשר-על-כן, ולאחר שעיינתי בהתנגדויות ושמעתי השלמת טיעונים של הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את הסדר החוב כמבוקש, וכך אני מורה.
משכך דין ההתנגדות – להידחות.
סוף דבר: הסדר החוב מאושר כמבוקש, והנימוקים המפורטים לכך יימסרו בהמשך.

בהליך חדלות פירעון תאגיד (חדל"ת) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפני בקשה לאשר הסדר חוב לפי סעיפים 324(א) ו-86 לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח-2018 (להלן: "החוק").
...
ביחס להתנגדות וויידלי, שוכנעתי כי יש לדחותה: בראש ובראשונה, וויידלי לא הגישה תביעת חוב במועד שקדם לאסיפות הנושים ואף נכון למועד זה, לא הוגשה תביעת חוב מטעמה.
התוצאה מכל האמור לעיל, אין לי אלא לדחות את ההתנגדות ולאשר את הסדר החוב.
לפיכך, אני מורה: על אישור הסדר החוב, המצורף כנספח "1" לבקשה; על אישור הצעת הרכישה של א.ס.י.ב, שהעתק ממנה צורף כנספח "2" לבקשה.

בהליך חדלות פירעון תאגיד (חדל"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 31.8.2022 הגישה החברה בקשה לאישור הסדר חוב לפי חלק י' לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק" או "חוק חידלות פרעון"), וביום 22.9.2022 נדחתה הבקשה (חדל"ת (מחוזי ת"א) 66499-08-22 יונט קרדיט שירותים פינאנסיים בע"מ נ' הממונה על הליכי חידלות פרעון ושקום כלכלי (נבו 22.9.2022)).
...
לדידה של החברה, בנסיבות אלה מושתקים אייזיק ופנסו מהגשת התנגדויות או הסתייגויות להסדר הפשרה, ובחירתם לעשות זאת בדרכים עקיפות מעוררת תהיות רבות אשר מובילות למסקנה שמדובר בניסיון לגרום להעדפתם על פני יתר הנושים תוך אדישות לפגיעה שתיגרם לנושים כתוצאה מכך.
המסקנה האמורה יפה שבעתיים ביחס לאייזיק ופנסו אשר כבר הגישו תביעות חוב מטעמם מכח הערבויות האישיות שהעמידו השניים לחברה.
ברם, לא שוכנעתי כלל ועיקר כי החזקה האמורה נסתרה בענייננו.
סוף דבר מכל הטעמים אשר פורטו לעיל, הבקשות נדחות.

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אפשרות זו עומדת ליחיד הן בהליך אותו יזם עוד בטרם ננקטו בעיניינו הליכי חידלות פרעון, אך גם במצבים בהם כבר החלו כאלו הליכים, על יסוד סעיף 185 (א) בחוק חדל"פ: אין במתן צו לפתיחת הליכים לגבי יחיד כדי לגרוע מאפשרות היחיד להגיש הצעה להסדר חוב לפי הוראות חלק י': הסדר חוב שלא במסגרת צו לפתיחת הליכים.
ככל שהוגשה כזו הצעה העומדת בדרישות הוראות חלק י' של חוק חדל"פ ובהיעדר טעמים לדחות אותה על הסף, תועבר הבקשה לבחינת בעלי העניין וככל שאושרה – יבוא הסדר החוב במקום הליכי חידלות הפרעון.
...
בהחלטה שניתנה ביום 3.9.23 נקבע שהבקשה איננה ברורה, שיש לבחון את שווי זכויות היחיד בעיזבון אימו המנוחה, שיש להבהיר אם היחידים מבקשים להקטין את החבות בצו השיקום או שמא רק לקצר את תקופת השיקום, ושכל עוד לא ייעשה כן הבקשה נדחית.
נוכח כל זאת, הבקשה לאישור תכנית הפירעון נדחית.

בהליך חדלות פירעון תאגיד (חדל"ת) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לאישור הסדר חוב לפי חלק י' של חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח-2018 (להלן: "החוק").
...
בנסיבות אלה, אינני מקבל את טענת רוזנברג, לפיה, יש לפסול את הצעת גלובל 2 ואין להביאה בחשבון.
בנסיבות אלה, דומני שאפיון הזרמת כספי הבעלים כהשקעה הונית ולא כהלוואה (חוב), יכול להוביל למסקנה כי יש תחולה להוראות סעיף 322, הואיל וההסדר המוצע מציע לכל הנושים פירעון מלא של כלל החובות, והואיל ומבחינת הדוחות הכספיים של כלל החברות נראה כי על פי המבחן המאזני, עולים נכסי החברות על סך החובות, ומכאן שיש תחולה לסעיף 322 לחוק.
לאור כל האמור לעיל, ניתן לבחון עתה את תוצאות ההצבעה.
הדברים הוכחשו על ידי ב"כ החברות בדיון, ואין צורך להכריע במחלוקת זו, לאור כל האמור לעיל.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל ומכל הטעמים שפורטו לעיל, אני מאשר בזאת את הסדר החוב על פי הצעת גלובל, כאמור לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו