המבקשת הגישה בקשה לפי סעיף 7 בחוק לאיחוד הדיון בתובענות, סלקום היתנגדה, וההליך נמשך בבית המשפט המחוזי בתל אביב [תביעה נוספת בענין דומה הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים בת"צ 56644-11-12- רוסרט נגד פלאפון - להלן: "עניין רוסרט")].
בטרם ניתנה החלטה בבקשת סלקום למיקוד הדיון, הגישה המועצה הישראלית לצרכנות לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תובענה ייצוגית נוספת נגד חברות הסלולאר סלקום, פלאפון ופרטנר, אשר עסקה בשאלות דומות להליך דכאן, ועסקה אף היא בתופעה של חיוב לקוחות של חברות הסלולאר בגין שירותי תוכן ללא הסכמה (ת"צ 38271-11-19 מתאריך 17.11.2019; להלן: "תביעת המועצה"; זאת נוסף לתביעת המועצה נגד ספקי התוכן הנ"ל - תביעת איקיוטק).
...
סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין
סבורני כי סיומו של ההליך הממושך בהסדר הפשרה, אותו מצאתי סביר הוגן וראוי, היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין.
בשים לב לכל האמור, ניהול הליך משפטי אינו משרת את טובת הקבוצה כאשר כאמור, מחד גיסא מצויים אנו שנים לא מעטות לאחר האירועים הרלוונטיים ויהיה קשה להתחקות אחר נתונים שברובם אינם בנמצא, ומאידך גיסא היקף הפיצוי ואופן חישובו שכללו הנחות מיטיבות וכשברקע גילו של התיק, ולפיכך סבורני כי טוב עשו הצדדים כי הגיעו לפשרה האמורה.
סיכום
בשים לב לכל האמור, אני מאשר את הסדר הפשרה כמפורט בפסק דין זה.
סלקום תפעל בהתאם למפורט בפרק ד' לבקשה בכל הקשור לפרסום ההסדר לחברי הקבוצה.
