עיקר טענות התובע – התובע טוען, בין היתר, כי עבודתו התאפיינה בפעולות חוזרות ונישנות משך זמן רב, גיזום ידני, הפעלת מכונת ניעור רוטטת, עליות וירידות רבות מטרקטור – פעולות שגרמו לבעיות תפקודיות בכפות ידיו ובגבו.
המסגרת הנורמאטיבית – לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995, פגיעה בעבודה היא תאונה או מחלת מיקצוע, כאשר "מקרוטראומה הנה חריג לכלל, יציר הפסיקה אשר מפורש בצמצום, כמיקרוטראומה תוכר פעולה חוזרת ונשנית אשר מבוצעת במשך זמן ממושך שוב ושוב ברציפות בדומה לטפטוף טיפות מים על סלע" (עב"ל 454/06 רחל ברוך - המל"ל, מיום 1/2/07).
כפי שנקבע לעיל, עבודתו של התובע בשטח המטעים כשנהג בטרקטור היתה תוך נהיגה "מאד מאד איטית", כפי שמסר מר אלסטר בהודעתו לחוקר המל"ל (שורה 75 והלאה להודעה), כך שלא ברורה התשתית העובדתית אשר לה טוען התובע ביחס למצב השטח בו נהג.
...
לטענת התובע, אשר מקובלת עלינו, במסגרת עבודתו בסככת הטיפולים, הוא עובד עם מספר לא מועט של כלים רוטטים.
לאור העובדות המפורטת בעניין זה בסעיף 3 לעיל, והמתייחסות לעבודת הגיזום אותה ביצע התובע תוך שימוש במזמרה או מסור וגיזום באופן ידני, מתקיימת לטעמנו תשתית עובדתית למיקרוטראומה, אשר לעניין יד ימין מתבטאת בתנועות החוזרות ונשנות אשר התובע ביצע לצורך שימוש במזמרה הידנית, ולעניין יד שמאל מתבטאת בתנועות חוזרות ונשנות של אחיזה בענפים אשר התובע גזם.
פעולת הגיזום נמשכה באופן רציף במשך חודשים ספיציפיים בכל שנה, כך שלטעמנו, התובע ביצע תנועות חוזרות ונשנות בכפות ידיו, עת ביצע עבודת גיזום – אם זה במזמרה ואם זה במסור ידני, עת הפעיל את יד ימין קדימה ואחורה לצורך חיתוך הענף במסור, תוך כדי אחיזת הענף ביד שמאל.
