לפי החברה, שני השיקים נשוא התביעה, אינם מכילים טבלה על גב כל שיק, כפי התקן, ועל כן, הם נחשבים לשיקים לא סחירים, ועל פני כל אחד מהשיקים מופיע הכיתוב "למוטב בלבד", ועל גב כל אחד מהשיקים מופיעה חתימה וחותמת בלבד.
עוד טוען הבנק, כי השיקים נבחנים עם הצגתם לפרעון, במוקד ייעודי שלו, כאשר מידי יום נבחנת כמות גדולה עד מאוד של שיקים, של לקוחות רבים, ולא מן הנמנע כי השיקים לא נבחנו באותו מועד, ובזה אחר זה באותו מוקד.
תקן 501 איננו מגדיר סחרות של שיקים ולא נועד לשנות את פקודת השיטריות או את ההלכה הפסוקה, אלא הוא מגדיר את האופן שבו יודפסו שיקים, בהתאם להוראות כל דין, לרבות החוק לצימצום שימוש במזומן, כי לשיקים נשוא הדיון לא הייתה כל מניעה לכבד אותם אף לאחר כניסת התקן לתקוף, כי לא מוטלת על הבנק החובה לבדוק את התאמת השיקים לאותו תקן, כל עוד הם עומדים בהוראות כל דין , ואין כל סיבה להחזרתם על פי כללי המסלקה, כי העידר המלבן עם הכיתוב המתריע בפני שינויים מסויימים בשיק, איננו גורם שהיה עליו לעורר חשד לזיו, כנטען ע''י החברה.
...
לפי המסקנה של גב' רוקח, השיקים עסקינן, קיימת סבירות כי הם נחתמו ע''י מר חלבי, וכי קיימת התאמה בין החותמות.
גב' רוקח פירטה באריכות בחקירתה את הנימוקים שהביאו אותה למסקנה אותה הסיקה, ובחקירתה הנגדית ניתן לראות בוודאות כי היא עומדת על מסקנותיה, תוך מתן נימוקים מפורטים וברורים לאותה תוצאה, כך שאין בחקירה הנגדית כדי לפגום במשקל שניתן לייחס לחוות דעתה אלא דווקא ההיפך.
לאור כל האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי החברה לא הניחה תשתית ראייתית מספקת לביסוס טענותיה, ותביעתה, ועל כן, דין תביעתה דחייה , וכך אני מורה.
