כך למשל, כאשר המחלוקת עוסקת רק בשאלות הנוגעות לשלב השני, סיווג הנכס לפי צו הארנונה וכדומה, אין כל רלבאנטיות לטענות בעיניין הזכאות לפטור וברי כי שאלות אלו יתבררו במסגרת מסלול הבקורת המינהלית בפני מנהל הארנונה וועדת הערר (ראו למשל פסק דיני בעמ"נ 1253-04-11 עריית חיפה נ' משטרת ישראל (16/01/2012)).
...
דרכי ההשגה על שומת ארנונה
בטרם אבחן את סמכותה של ועדת הערר לדון בשאלות מושא הערעור, ועל מנת להבין את המסקנה אליה הגעתי, ראוי להסביר תחילה את דרכי ההשגה על שומות ארנונה על ידי נישומים.
בשים לב לכך, ולאור העובדה כי נוסף על כל האמור לעיל במקרה הנוכחי קיים גם קושי לברר את העובדות עצמן בשל הסיווג הביטחוני של המתקן והעובדה כי לא ניתן להיכנס אליו ולמדוד אותו בנקל, אין מקום להרחיב את סמכויות ועדת הערר ולאפשר לה לדון בטענת הפטור שהעלתה רפאל.
סוף דבר
לנוכח כל האמור לעיל, ומאחר שהגעתי למסקנה כי המחלוקות בכל הנוגע לבקשת הפטור של רפאל אינן בסמכותה של ועדת הערר, אני מורה על דחיית הערעור.
