מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביטול רישום פלילי במשטרת ישראל בהסכמה

בהליך ערעור על בית דין משמעתי של לשכת עורכי דין (עמל"ע) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בשנת 2010 פנה המשיב אל מדור הרישום הפלילי במטה הארצי של משטרת ישראל וטען כי הוא מעולם לא נחקר באף תחנת מישטרה והוא כפר בנכונות הרישום הפלילי המתנהל על שמו במירשם המשטרתי.
נוכח כך, ולאחר הגשת תלונה נגדו על ידי ראש מדור מידע פלילי במשטרת ישראל, הוגשה הקובלנה, כאשר הטענה העומדת במרכזה הנה כי המשיב העלה בפני משטרת ישראל טענות שאינן אמיתיות וניסה להטעות את המישטרה על מנת לבטל שלא כדין את הרישומים הפליליים בעיניינו.
פסק הדין של בית הדין המחוזי בישיבה הראשונה שהתקיימה בפני בית הדין המחוזי הסכימה המערערת, לאחר שקבלה את המלצת בית הדין המחוזי, למחיקת הוראת החיקוק שעניינה העלאת טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון מכתב הקובלנה ומשכך, זוכה המשיב בהמשך מבצוע עבירה זו. לאחר שהתקיימו מספר ישיבות בעיניינו, הודה המשיב בישיבה מיום 2.3.2016 בבית הדין המחוזי בעובדות המפורטות בקובלנה.
...
נוכח האמור, טען המשיב כי דין הערעור דחיה.
נוכח זאת, הגעתי לכלל מסקנה כי אין להתערב בהכרעת הדין של בית הדין הארצי ויש לדחות את הערעור בעניין זה. אשר לערעור על גזר הדין: ההתערבות בשיקול הדעת הרחב הנתון לערכאת המשמעת המקצועית מוגבלת למקרים שבהם מתגלה סטייה קיצונית מתכליות הענישה המשמעתית ומרף הענישה הראוי (ראה: על"ע 6868/06 הועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל אביב-יפו נ' עו"ד חיים (8.7.2007) פיסקה ח'; על"ע 4444/99 הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בירושלים נ' וינוגרד, פ"ד נה(5) 908, 912 (2001); על"ע 9/89 רמי יובל נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בבאר-שבע, מד(1) 705, 710 (1990); 6251/06 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א יפו נ' עו"ד שרה דוידוביץ' (8.7.10) פסקה 15; על"ע 4498/95 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' עו"ד רוכברג (1999) פסקה 7)) במקרה שלפניי, העונש שנקבע על ידי בית הדין הארצי הוא מאוזן וראוי.
סוף דבר: הערעור, על כל חלקיו, נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

הנאשם אף רכש פלט הנחזה להיות גיליון רישום פלילי המופק על ידי משטרת ישראל ("תעודת יושר" מזויפת).
הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה ואמר: "אני בסך הכול נכנסתי להיתפרנס. אני מבקש סליחה. אני עובד בערייה שנה וחודשיים ביקשתי לחתונה שלי שבועיים חופש ולא הסכימו. אני מתחתן ב – 26.4.19. נתנו לי רק 10 ימים. אין לי פרנסה אחר כך". קביעת מיתחם העונש ההולם בפתח הדברים יש לקבוע האם מדובר בארוע אחד, או שמא בשני אירועים נפרדים, בהתאם להוראות סעיף 40יג לחוק, ובמידה שמדובר בשני אירועים – האם יש לגזור עונש נפרד לכל אחד או עונש כולל [ע"פ 8641/12 סעד נ' מדינת ישראל (5.8.2013)].
ככלל, ועל אף העידר הוראה חוקית המסדירה הליך זה, הוכרה בפסיקה האפשרות לבטל החלטה על חילוט כספי ערובה בהליך פלילי, כאשר נקבע שהגשת בקשה מעין זו כמוה כהגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד [ראו דברי השופטת ד. ברק-ארז בבש"פ 3390/14 אלעזר ענבל נ' מדינת ישראל, פסקות 28-30 (11.6.2014) (להלן: עניין ענבל)].
...
מכל המקובץ, מצאתי לדחות את הבקשה להשבת כספי הפיקדון, העומדים על סכום של 17,000 ₪ ולא 19,000 ₪ כפי שנטען על ידי ב"כ הנאשם.
סוף דבר נוכח כל האמור, ובשים לב לעונש מאסר של חודשיים שנגזר על נאשם 1 באישום הראשון, שהינו צעיר נעדר עבר פלילי, אני גוזר על הנאשם את העונשין הבאים: א. מאסר בפועל למשך 4 חודשים.
אני מורה על הפעלת מאסר מותנה של 3 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 62216-03-15 של בית משפט השלום בחדרה.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

עוד ציין כי הנאשם ניהל משפטו ביעילות, תוך חיסכון של זמן שפוטי, הנאשם הסכים להגשת כל חומר החקירה ללא חקירת העדים, ובחר להיתמקד בטענה שהיא בעיקרה טענה משפטית, כך שלדבריו אין הצדקה לזקוף לחובתו של הנאשם את בחירתו לנהל משפטו עד תום.
סעיף 10(א) לחוק המירשם הפלילי ותקנות השבים, תשמ"א 1981 מטיל על משטרת ישראל את החובה לדיווח לרשות הרשוי על כל עבירה הכרוכה בנהיגת רכב.
ערעור שהוגש ע"י המשיבה היתקבל באופן שהמאסרים הועמד על 10 חודשים, והמאסרים המותנים הופעלו במצטבר כך שהיה על המבקש לרצות במצטבר 20 חודשי מאסר, הפעלת ההיתחייבות שהוטלה על המבקש בוטלה.
...
אני סבורה שבנסיבות אלו, יש סיכוי של ממש לשיקומו של הנאשם בכל הנוגע להיבט התעבורתי, ויש יסוד לציפייה כי הנאשם, לאחר שחרורו, ולאחר שיסיים לרצות את עונש הפסילה שיוטל עליו בתיק זה, יפעל לחדש את רישיונו כדין, וישוב לאחוז בהגה כחוק.
שם מצא בית המשפט העליון להתערב במידה מסוימת בעונש, זאת בשל מחדלי החקירה.
עונשו של הנאשם סיכומו של דבר, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל.
אני מורה על הפעלת מאסר מותנה בן  8 חודשים כפי שהוטל על הנאשם בתיק 13191-11-18 בבית משפט לתעבורה בבאר שבע ביום  3.1.19 וזאת באופן ש- 4 חודשים ירוצו במצטבר  למאסר שהוטל בתיק זה ו- 4 חודשים ירוצו בחופף.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

המבקש הגיש לתיק ההליך הפלילי המתנהל בעיניינם של המשיבים 8-6 (מ"י (פ"ת) 38713-01-23) בקשה לשיחרור תפוס כך שהמיני קופר תועבר לידיו, וב"כ המשיבים 8-6 (עו"ד עדי כרמלי) הודיע בשמם כי הם מסכימים למבוקש.
העילה לטעון כיום לבטלות השיעבוד שנירשם על הרכב לטובת הגורם המממן עם רישום הרכב על שם המבקש, לאחר שהתובע לא הגיש תביעה בעיניין אלא בחלוף שנה (הבעלות נרשמה על שם המבקש ביום 4.10.2022; התביעה הוגשה ביום 5.10.2023) - דחוקה.
בפני בית המשפט הפלילי נשמעים לא רק הבעלים הרשום של הרכב (המשיבה 7) והטוען לזכות ברכב (המבקש) אלא גם משטרת ישראל - אשר תפסה את הרכב, מיתנגדת לשחרורו לידי המבקש (תוך שהיא טוענת שהרכב אמור להימסר למבקש כתשלום עבור ייצוג המשיבים בהליך הפלילי) ומבקשת למכור אותו (יחד עם רכבים נוספים) כדי לשמור על ערך התפיסה (בקשתה שם מיום 14.11.2023).
...
לאחר התפיסה המבקש טען בפני רשם ההוצאה לפועל לבטלות המשכון ובסופו של דבר ולאחר דיון הורה הרשם ביום 1.8.2023: "ניתנת לחייב [המבקש כאן; ד.ד.] ארכה בת 21 יום מהיום להראות כי פתח הליך מתאים בבית המשפט ביחס לטענותיו. ככל שלא יציג אסמכתה כאמור, אורה על המשך הליך המימוש. ניתנת לחייב ארכה עד ליום 15/09/23 להציג החלטה המורה על עיכוב הליכים בתיק הוצל"פ זה. ככל שלא יציג אסמכתה כאמור, אורה על המשך הליך המימוש" (עמ' 126 לתגובת המשיבים 4-3 מיום 25.10.2023).
נוכח אי המצאת הבקשה הראשונית וההחלטות שניתנו לגביה כדין (בהתאם לתקנות ולהוראת בית המשפט) - דין הבקשה לסעדים זמניים הוא דחייה.
במקרה דנן, דין הבקשה לסעדים זמניים הוא דחייה אף ללא קבלת תשובות המשיבים.
התוצאה הבקשה למתן סעדים זמניים (הן במתכונתה הראשונית והן במתכונתה המתוקנת) - נדחית.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בהמשך, בשעה 23:51 היתקשר הנאשם פעם נוספת אל המתלוננת, אז ענתה, והנאשם אמר לה: ".....אני אזיין אותך אותו בתחת אל תדאגי אל תדאגי כל משטרת ישראל לא תעזור.....את תצטרכי לרצוח אותי כדי שיהיה לך שקט בחיים... מקדיש את החיים שלי על זה אני אשב מאסרים.... אם לילדים שלי לא יהיה אבא גם לילדים שלו לא יהיה אבא..." בהמשך לאמור, משנותקה השיחה, היתקשר הנאשם פעם נוספת בשעה 23:58 אל המתלוננת ואמר לה בין היתר: "...אני עשיר יש לי מלא כסף כל הכסף הזה ילך על נרקומנים... כדי שיבוא לזיין בתחת כל יום... את בראשון לא תגורי... נגמרו לך החיים... גם אם ישימו אותי מחר במעצר עד שאני ימות אני מבטיח לך שאני יגיע אלייך.. את הולכת להיות מסכנה... אני בא ישר אלייך לשחוט אותך... לעקור לך את האוזניים.. תסתובבי כמו חיה מתה... ". רישום פלילי אין לחובת הנאשם הרשעות קודמות בפלילים.
הסכמות הצדדים הצדדים הסכימו כי שירות המבחן יערוך תסקיר בעיניינו של הנאשם.
מידת הפגיעה בערכים המוגנים במקרה דנן איננה מבוטלת.
...
בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם לצד כל אישום בעבירת האיומים נע בין חודש מאסר לבין 15 חודשי מאסר, ובסופו של דבר גזר על הנאשם, בשים לב לעברו הפלילי ולהיעדר המלצה שיקומית על אף קיומה של נזקקות טיפולית, 9 חודשי מאסר בעבודות שירות.
בנסיבות ההליך שלפניי אני סבורה כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.
סוף דבר לאור האמור, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 4 חודשים, בדרך של עבודות שירות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו