מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ביטול עסקאות בכרטיסי אשראי אמריקן אקספרס

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2013 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כרטיס אשראי אמריקן אקספרס ע"ש מירב ורד המסתיים בספרות .
כספים שהתקבלו אולם לא הופקדו בחשבונה של החברה, הענקת הנחות מפליגות ללקוחות, החורגות מהסביר וכלשונו "מחירי חיסול". ורד נדרשה להתייחס לטענות אלו ובמקביל וינרב נקט בצעדים הבאים: כרטיס האשראי של החברה שהועמד לרשות ורד בוטל; שונו זכויות החתימה של החברה בחשבון הבנק בלבד (בשונה מטענת ורד לפיה נימנעה ממנה האפשרות לחתום על עיסקאות עם לקוחות או עיסקאות עם ספקים מחו"ל).
...
לסיכום, לא הוכחה התביעה להפרשים בגין דמי גמולים והתביעה ברכיב זה נדחית.
בנסיבות אלה ולאור עדותה של ורד בהליך שלפנינו (ר' עמוד 6 לפרוטוקול שורה 23 עד עמוד 7 לפרוטוקול שורה 8), אנו קובעים כי הרכב נשוא התביעה - ג'יפ קרייזלר, דגם קומפס, מס' רישוי 9784962, שייך לחברה.
סוף דבר - א. החברה תשלם לורד את הסכומים הבאים: (1) פדיון חופשה בסך 51,525 ש"ח; (2) פדיון הבראה בסך 2,808 ₪; מסכומים אלה יקוזזו תמורת הודעה מוקדמת בסך 12,325 ש"ח וסכום נוסף בסך 13,110 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

התובעים טענו בתביעתם כי בשנת 2009 הנתבע פנה אליהם ובקש להנפיק עבורו כרטיס אשראי מסוג "אמריקן אקספרס" ובקשתו נתקבלה והונפק עבורו כרטיס אשראי (להלן: "כרטיס האשראי") לאחר שחתם על כתב התחייבות, אשר העתק ממנו צורף לכתב התביעה.
הנתבע טען כי ביום 1/9/13 שוחח עמו מנהל מטבחי זיו ודרש 10,000 ₪ בגין ביטול העסקה, דרישה שאין לה כל בסיס לטענתו ולאור הדרישה הנ"ל, הוא נאלץ לבטל את כרטיס האשראי ביום 3/9/14 וביום 9/9/14 הוא שלח לתובעים מכתב המפרט את השתלשלות העניינים, נטען כי בימים 27/10/13, 25/11/13 התובעים שלחו מכתבי התראה לנתבע ודרשו ממנו תשלום 14,250 ₪, אשר שילמו לחברת מטבחי זיו בגין עסקת הרכישה ע"פ כרטיס האשראי שבוטל.
...
אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל, אשר יתווספו לסכום החוב עפ"י תיק ההוצל"פ שצוין לעיל.
הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין זה עד לסיום ההתדיינות בתיק עם יתר הצדדים נדחית.
אני קובע את הודעת צד ג' ואת התביעה שכנגד להוכחות ליום 8/11/16 בשעה 12:30.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לאחר חיוב שלושה תשלומים חודשיים של כרטיס האשראי ע"ס של 1,000 ש"ח כ"א, ומשההזמנה לא בוצעה והסלון לא הגיע לתובע בזמן ההספקה המוסכם (45-75 יום) , ביטל התובע את העיסקה, והגיש תביעה זו על סך של 4,000 ש"ח כנגד מילר.
עוד העיד גילבוע כי קיים שיחה עם חברת האשראי אמריקן אקספרס וממנו עולה כי כספי העיסקה לא הגיעו לידיו, והוא מכחיש טענה זו לחלוטין.
...
אשר על כן, אני דוחה את התביעה כנגד מילר, ומקבל את התביעה כנגד גלבוע.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום בית שמש נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה נאמר, כי התובעים נרשמו לנופש באתונה דרך אתר אגודה והזמינו שני חדרים באמצעות כרטיס אשראי אמריקן אקספרס.
10(א) הודיע לקוח למנפיק, בכתב, לגבי עסקה שנעשתה בינו לבין ספק באמצעות כרטיס אשראי, כי מתקיימים שניים אלה, יפסיק המנפיק לחייב את הלקוח בשל אותה עסקה, במועד קבלת ההודעה: (1) הנכס שנרכש בעיסקה לא סופק אף שחלף מועד ההספקה שעליו הוסכם בין הלקוח לבין הספק, ואם מועד ההספקה כאמור טרם חלף – הספק הפסיק, דרך קבע, לספק נכסים מסוגו של הנכס שנרכש בעיסקה; (2) הלקוח ביטל את העסקה.
...
בסופו של דבר, התובעים התארחו במלון באתונה.
בהינתן שלפי הפרשנות המקובלת לסעיף 10 (א) לחוק, הדרך היחידה להפסיק חיוב של כרטיס אשראי הינה כאשר מדובר בכשלון תמורה מלא, אזי דין התביעה כנגד הנתבעת להידחות.
דין התביעה להידחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף, במסגרת הליך שנוהל בעיניינה של חברה אחרת (ח. רכסים) התברר כי מר הרינג ובני משפחתו ניסו להטעות ולתקן באופן כוזב את נתוני הפעילות העסקית שלה, כדי להדוף טענה לשעור חריג של ביטול עיסקאות.
אין לכם כימעט אדם שאינו משתמש בימים אלה בכרטיסי האשראי, ומבצע באמצעותם עיסקאות.
במערכת כרטיסי האשראי בישראל מכובדים מותגים כויזה, מאסטרקארד, ישרכרט, אמריקן אקספרס ודיינרס קלאב.
...
הנתבעת טוענת כי יש לדחות את התביעה.
כשלעצמי, אני סבור שדיני תום הלב יתקשו לבסס לבדם חובה כללית של חברות הסליקה לתת שירותיהם, ולסרב לספקם רק במקרה שיש טעם סביר לדבר.
החובה השיפוטית עליה עמדתי יוצרת בסיס אנליטי המצדיק חובה זו. אין מניעה להטיל חובת הספקת שירות על חברות הסליקה, אך האם ראוי לעשות כן? נראה לי כי התשובה החיובית מתבקשת, בכל הנוגע לפעילותן המרכזית – סליקה.
מסקנה זו מתחזקת גם מדברו של המחוקק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו