טענת המבקש;
הדוח שולם על ידי רעייתו ללא כל ידיעה מצידו וזאת במסגרת הסדרת חובות והסדרת עיקולים על חשבון הבנק המשותף של בני הזוג באמצעות המרכז לגביית קנסות
לדבריו כל משפחתו חוותה משבר כלכלי בשנים האחרונות שהיה כרוך בנטילת הלוואות ואי תשלום תשלומים אשר גרמו לבני הזוג להכנס למצב האמור.
ראו בעיניין זה ע"פ(באר שבע) 4252/07 נאוה משיח נ' מדינת ישראל (5.11.07):
" לא אחת נאמר על ידי בתי המשפט כי ערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות של הציבור. [ראה דברי כב' הש' שמגר בבר"ע 418/85 פרץ רוקשטיין נ. מ"י פד"י ל"ט(3) 279.] על הציבור לדעת כי פתיחת בית המשפט עומדת בפניו כזכות מהותית, אולם זכות זו כפופה לפרוצדורה וזמנים בהם חייב הציבור לעמוד. עמידה בלוחות זמנים יש בה כדי לקדם את הסדר הצבורי, יעילות עבודתו של בית המשפט לרבות עשיית הצדק כלפי כלל הציבור. אי עמידה בזמנים, ולאחריה ביטול של פסקי דין של מתדיינים שלא התייצבו במועד אליו הוזמנו, תביא לסחבת ועומסים מיותרים בניהול התיקים, באופן המכביד לא רק על בתי המשפט כי אם גם על כלל הציבור הממתין ליומו בבית המשפט".
לאור האמור;
משלא לא שוכנעתי כי יגרם למבקש עוות דין במידה ולא יינתן לו יומו;
מששולם הדוח;
לאור השהוי בהגשת הבקשה,
מצאתי כי בנסיבות העניין גובר האנטרס הצבורי המחייב את סופיות הדיון על פני נסיבותיו האישיות של המבקש;
לא מצאתי הצדקה להעתר לבקשה.
...
לדבריה, בניגוד לטענת המבקש בבקשתו כי כפר בדוח האמור עוד ברישום הדוח תועדה תגובת המבקש בדוח : " לא שמתי לב".
לטענתה לאור השיהוי הרב בהגשת הבקשה, תשלום הדוח שמהווה הודאה, הרשעה ונשיאת העונש דין הבקשה להידחות.
לאומר כל האמור אני קובע כי אין כל חשש ממשי לעיוות דין.
ראו בעניין זה ע"פ(באר שבע) 4252/07 נאוה משיח נ' מדינת ישראל (5.11.07):
" לא אחת נאמר על ידי בתי המשפט כי ערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות של הציבור. [ראה דברי כב' הש' שמגר בבר"ע 418/85 פרץ רוקשטיין נ. מ"י פד"י ל"ט(3) 279.] על הציבור לדעת כי פתיחת בית המשפט עומדת בפניו כזכות מהותית, אולם זכות זו כפופה לפרוצדורה וזמנים בהם חייב הציבור לעמוד. עמידה בלוחות זמנים יש בה כדי לקדם את הסדר הציבורי, יעילות עבודתו של בית המשפט לרבות עשיית הצדק כלפי כלל הציבור. אי עמידה בזמנים, ולאחריה ביטול של פסקי דין של מתדיינים שלא התייצבו במועד אליו הוזמנו, תביא לסחבת ועומסים מיותרים בניהול התיקים, באופן המכביד לא רק על בתי המשפט כי אם גם על כלל הציבור הממתין ליומו בבית המשפט".
לאור האמור;
משלא לא שוכנעתי כי יגרם למבקש עיוות דין במידה ולא יינתן לו יומו;
מששולם הדוח;
לאור השיהוי בהגשת הבקשה,
מצאתי כי בנסיבות העניין גובר האינטרס הציבורי המחייב את סופיות הדיון על פני נסיבותיו האישיות של המבקש;
לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה.
הבקשה נדחית.
