בתאריך 13/8/03 השיב מר פינחסי לפניה הזו, כי הנימוק לפיטורי התובע נובע מהעובדה שאיננו מבצע את תפקידו הלכה למעשה כסגן מהנדס מחוזי והמטלות מבוצעות על ידי עובדים אחרים ולכן חשיבותה של המשרה ירדה, ובמסגרת הקיצוצים הוחלט על ביטולה.
אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את התביעה למתן צו מניעה קבוע נגד פיטורי התובע וקובעים, כי החלטת הפיטורין של כב' שר הבריאות מיום 26.9.04 מבוטלת בזאת והתובע ימשיך לכהן בתפקידו כסגן מהנדס המחוז במשרד הבריאות במחוז הצפון.
...
לאור האמור לעיל אנו קובעים כדלקמן:
האם התובע פוטר בשל צמצומים או שהפיטורים נובעים בשל בעיות משמעת-68.
אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את התביעה למתן צו מניעה קבוע נגד פיטורי התובע וקובעים, כי החלטת הפיטורין של כב' שר הבריאות מיום 26.9.04 מבוטלת בזאת והתובע ימשיך לכהן בתפקידו כסגן מהנדס המחוז במשרד הבריאות במחוז הצפון.
הנתבעת תשלם לתובע הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 8,000 ₪ +מע"מ תוך 30 יום מהיום.
