מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בחירות ברשויות מקומיות: סעיף 72 לחוק הרשויות המקומיות

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

העותר הגיש לבית המשפט המחוזי ערעור על תוצאות הבחירות, לפי סעיף 72 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965 (להלן: חוק הבחירות או החוק) וסעיף 7(ב) לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), התשל"ה 1975 (להלן: חוק בחירת ראש הרשות).
...
הטעם היחיד בשלו אינני סבורה כי יש לקבל את העתירה הוא לאור הוראתו הברורה של סעיף 3 לחוק בחירת ראש הרשות.
השאלה היא האם הפגיעה בכך שתקופת הכהונה של המועצה תוארך לשש וחצי שנים היא חמורה יותר מזו הנובעת מתקופת הכהונה המקוצרת של ראש המועצה? אני סבורה כי התשובה היא חיובית.
משכך, אני מצטרפת לעמדתה של חברתי כי דין העתירה להידחות.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ערעור בחירות מכוח סעיף 72 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הבחירות") שעוסק בחלוקת המנדטים למועצת עריית קריית ביאליק (להלן: "המועצה").
...
לפיכך, לא ניתן להיעתר לסעד שהמערערים מבקשים, גם מטעמי מדיניות משפטית נוכח השלכות הרוחב שיכולות להיות לאמור.
עוד אדגיש כי לא מצאתי שהטיעון של המערערים בכל הנוגע להשלכות חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו רלבנטי למחלוקת כאן, אינני סבורה כי יישום הוראות החוק גורם לפגיעה בכבוד האדם וחירותו, אינני סבורה כי החלוקה של המנדטים כפי שבוצעה פוגעת בדרך זו או אחרת בעקרונות היסוד של שיטת המשפט (כפי שטענו המערערים), אינני סבורה כי נגרמת פגיעה בעיקרון ולפיו "כל קול שווה", ואף לא שוכנעתי כי היישום פוגע בעקרונות שיטת הבחירות הקיימת.
סיכום – אשר על כן, הערעור נדחה.
העותרים ישלמו למשיבה 4 הוצאות בסך 4,000 ₪ ולמשיבה 5 הוצאות בסך 4,000 ₪, והכל בתוך 30 יום מהיום.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 24.3.2024 הגישה המערערת את העירעור בו עסקינן, לגבי תוצאות הבחירות (להלן: "העירעור"), מכוח סעיף 72 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הבחירות" או "החוק"), ביחד עם בקשה מכוח סעיף 96א לחוק (להלן: "הבקשה").
...
גם אם ניקח בחשבון את הטענה לגבי פער של 100 קולות בין מי שהצביע למועצה לבין מי שהצביע לראש הרשות ואף אם ניקח בחשבון פער של 4 קולות בהתייחס לקלפי 13, עדיין המסקנה הינה שהמערערת רחוקה מרחק רב מהאפשרות להוכיח שהיו עוד לפחות 188 מצביעים אשר רצו להצביע בעבור המערערת ואשר מחמת הליקויים השונים הנטענים, קולותיהם לא נספרו לטובתה.
לא שוכנעתי כי אין ביכולתי לבחון את חומר הראיות ולא שוכנעתי כי יש מקום להעביר "את החומר" לחקירת המשטרה (והשוו לבר"מ 292/19 זידאן נ' משרד הפנים (7.10.2019)).
המערערת תשלם למשיב 1 (מנהל הבחירות) הוצאות בסך 10,000 ₪; ולמשיבה 3 הוצאות בסך 15,000 ₪.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 24.3.2024 הגיש המערער ערעור על תוצאות הבחירות (להלן: "העירעור"), בהתאם לסעיף 72 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הבחירות" או "החוק"), ביחד עם בקשה מכוח סעיף 96א לחוק (להלן: "הבקשה").
...
סבורני כי האופן שבו הועלתה הטענה לגבי נושא זה מצד המערער גובלת בחוסר תום לב. ואסביר.
לא שוכנעתי כי "אין ביכולתי לבחון את חומר הראיות", שכן לא הוצגו ראיות מעבר למפורט מעלה ולא שוכנעתי כי יש מקום להעביר את החומר לחקירת המשטרה מטעם בית המשפט (והשוו לבר"מ 292/19 זידאן נ' משרד הפנים (07.10.2019)).
המערער ישלם למשיב 1 (מנהל הבחירות) הוצאות בסך 10,000 ₪; למשיבה 2 (ועדת הבחירות) הוצאות בסך 10,000 ₪, ולמשיב 3 (סיף משלב) הוצאות בסך 15,000 ₪.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 26.3.2024 ניפתח תיק זה, הכולל ערעור על תוצאות הבחירות (להלן: "העירעור"), מכוח סעיף 72 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הבחירות" או "החוק"), ביחד עם בקשה מכוח סעיף 96א לחוק (להלן: "הבקשה").
...
על רקע האמור, נבחן עתה את טענות המערערת לגבי ליקויים לפי סעיף 72(א) לחוק.
היות ולא שוכנעתי כי יש אפילו ראיות לכאורה לגבי הליקוי כפי שטוענת המערערת, קל וחומר שאין ראיות כנדרש להוכחת טענת המערערת במסגרת הערעור – וברור כי הנטל להוכחת הטענה בערעור גבוה מהנטל להצגת ראיות לכאורה לצורך קבלת הבקשה.
המערערת תשלם למשיב 1 (מנהל הבחירות) הוצאות בסך 10,000 ₪; ולמשיבה 3 הוצאות בסך 15,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו