המבקשים, כאמור, היו צדדים לבקשות ספציפיות שהוגשו אגב ניהול ההליכים בתיק העקרי גם משום שהיו ערבים לחיובי החייב השונים או הפקידו כספים להבטחת תשלום הוצאות בבקשות שהוגשו או היו חייבים בעצמם כלפי נושה מובטח בתיק, אשר, כאמור, נקט הליכים למימוש הבטוחה או שטענו לזכויות בנכסי המקרקעין בהם בקש הנושה המובטח לממש זכויות החייב.
לאור ריבוי הבקשות שהוגשו על ידי החייב או על ידי מי מטעמו בלשכות הוצאה לפועל שונות במחוזות שונים בארץ ובבתי משפט שונים בארץ, אוחד הדיון בכל ההליכים שעניינם מימוש זכויות במקרקעין מכוח תביעת הנושה המובטח ,בבית משפט זה. זאת גם משום שבית משפט זה מוסמך כבית משפט הדן בהליך חידלות פרעון כנגד החייב, ממילא ,לפקח על הליך מימוש הזכויות במקרקעין.
לאור כל זאת, ולמרות שאיני סבורה שיש מקום לשנות החלטותיי הקודמות, ולמרות שהמבקשים לא ביצעו הנידרש בהחלטותיי הקודמות, ולמען לא ינעלו מחד שערי בית משפט בפני המבקשים, למרות התנהלותם, ומנגד, לא ייגרם ביזבוז זמן שפוטי והוצאות וטרדה לצדדים להליך זה ולמען לא יימנע המשך דיון בבקשות התלויות ועומדות, אדון בבקשה הנוספות שהגישו המבקשים בבקשה 198 וגם לגופה.
...
גם לא נותר לי אלא לשוב ולקבוע כי מלכתחילה דין הבקשה להידחות משום שלא צורפו לה תצהירים ערוכים כדין ולא ניתנו תשובות נדרשות, כאמור בהחלטות שניתנו במסגרת בקשה 198, על ידי המבקשים.
החלטה זו ניתנת גם לגוף העניין משום שאני סבורה שהגיע הזמן לשים קץ להתדיינות בבקשה 198 והכל כדי לאפשר לבית משפט לתת החלטות בבקשות התלויות ועומדות בתיק זה מבלי שהמכשול האמור בבקשה 198 יפריע, שהרי, כל עוד תלויה ועומדת בקשה זו מנוע בית המשפט מלתת החלטות בבקשות אחרות בהליך.
אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה.
