מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בוררות לפירוק שותפות עסקית

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאור האמור לעיל - אני סבורה כי זכותה של גב' כהן לעשות שימוש בנכס בהרצליה ללא תמורה כאמור בהסכם 1997 עמדה לה למשך פרק זמן סביר לאחר כריתת ההסכם – פרק זמן שבמהלכו היו הצדדים אמורים לסיים את המחלוקות ביניהם (בין אם בדרך של פשרה או בוררות) ולהביא לפירוק השותפויות העסקית ביניהם על-ידי מכירת נכסיהם המשותפים וחלוקת תמורתם.
...
תמצית טענות הנתבעים בסיכומים לטענת הנתבעים 4-1 ו-6 (להלן: "הנתבעים") נטל הבאת הראיות בתיק דנן מוטל על מר גבאי - התובע, הוא לא עמד בנטל זה ולכן דין תביעתו להידחות.
משכך, אני סבורה כי יש להשית את החיוב עבור דמי השכירות הראויים בבית הקשתות על גב' כהן, קדמת עדן ומר אילדרשתי ביחד ולחוד, ואת את החיוב עבור דמי השכירות בנכס בהרצליה על גב' כהן ועל קדמת עדן ביחד ולחוד.
סוף דבר התביעה מתקבלת באופן חלקי.
לאור התוצאה האמורה אני מחייבת את הנתבעים 1-4 בהוצאותיו של מר גבאי ושכר טרחת עורכי דינו בסכום כולל של 60,000 ₪.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2007 בעליון נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור ברע"א 716/06 על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת גבריאלה (דה-ליאו) לוי) בו ניתן אישור לפסק בורר בעיניין פירוק שותפות בעסק.
...
דין בקשה זו גם היא להידחות.
בקשה זו נדחית גם היא.
לאור כל האמור, בקשות רשות הערעור נדחות.

בהליך המרצת פתיחה בוררות (הפ"ב) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

פסק הבוררות לא עסק בהסדרת פירוק השותפות או החברה או העברת מניות ואין בו כדי "להעלים את החברה ו/או את המבקש מהחברה ו/או להעביר את העסק מן העולם" (סעיף 20 לבקשה).
...
אפילו שוכנעתי בצדקתה של הטענה שהמבקש התמהמה מתוך נסיון להגיע להסכמות שימנעו הליך משפטי (וכאמור, אין הדבר עולה מהמכתב עצמו ולא כך קבעתי) - אין כל הסבר מדוע לא הוגשה בקשה להארכת מועד על מנת לאפשר מו"מ שאולי ייתר צורך בניהול הליך משפטי, בתוך הזמן הנתון לפי דין לביטול.
בשים לב לכלל נסיבות העניין ולאור כל האמור לעיל, איני סבורה כי עסקינן באחד מהמקרים שבהם אף שניתן היה להגיש בקשה לביטול במועד ואין טעם שיש בו כדי להצדיק את המחדל, יש מקום ליתן ארכה מחמת שהנזק שייגרם למבקש באי מתן ארכה הוא בנסיבות העניין חמור ובלתי מידתי.
סוף דבר: הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2012 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טוען הנתבע 1 כי מס' חודשים לאחר התפטרותו של מר גבאי ,התחילו הוא והנתבע 2 הליך בוררות חדש לצורך פירוק נכסי השותפות במוסד לבוררות עסקית בפני עוה"ד אורית לוי .
...
לאור האמור לעיל, ולאחר ששוכנעתי, כי המנוח נתכוון לחייב את הנתבעים בהפרשי ההצמדה וריבית רק במידה והנתבעים לא יפרעו את יתרת חוב ההלוואה כלפיו, שאז יחל לנקוט נגדם בהליכים משפטיים, סבורני כי יש לצרף ליתרת חוב ההלוואה הפרשי הצמדה וריבית רק מיום תחילת נקיטת הליכים המשפטיים נגד הנתבעים.
לאור זאת, הנני קובעת כי זהו המועד לעניין הפרשי ההצמדה והריבית.
סוף דבר; הנני קובעת כדלקמן: בהתאם לאמור לעיל, יש להפחית מסכום יתרת ההלוואה את הסך של 25,000 ₪, 70,420 ₪ = 25,000 - 95,420 .

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2008 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עניינו של פסק הבוררות הוא במחלוקת שהתגלתה בין המבקש-מר רון כובאשי (לעיל ולהלן: "כובאשי"), לבין המשיב-מר יוסף דמתי (להלן: "דמתי"), שעה שביקשו לפרק שותפות שהקימו בעסק לממכר פלאפל (להלן: "השותפות" או "העסק" לפי העניין).
...
סוף דבר 20.
התוצאה היא שדין בקשת הביטול להידחות, וכך אני מורה.
פסק הבוררות נותר על כנו ואני מאשרת אותו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו