בדיקת רכב לפני רכישה בפסק דין

בית משפט השלום בבאר שבע ת"א 13390-09-16 דיין נ' אוטו-טופ בנגב בע"מ תיק חצוני: בפני כב' הרשם הבכיר אורי הדר התובע אלי דיין ע"י ב"כ עוה"ד **** כהן הנתבעת אוטו-טופ בנגב בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד דוד צמח פסק דין

הנתבעת הנה חברה המפעילה מכון לדיקות רכב, ובכלל זה בדיקות רכב לפני קנייה אין מחלוקת כי ביום 01.05.2016 נבדק הרכב ע"י הנתבעת.

...

כך למשל, לא הוכח הסכום בו נמכר הרכב ולא הוכחו המרכיב הנוגע להפסד ימי העבודה (לא בהיבט של מספר ימי העבודה שירדו לטמיון ולא ביחס לעלות יום עבודה של התובע) ובכל הנוגע לעוגמת הנפש סבורני כי בהתחשב בכך כי גם אם הייתה הטענות לרשלנות ולקיום של מצגי שווא מוכחו הרי שלתובע תרומה משמעותית ביותר, קרי אשם תורם, למצב שנוצר.

לו היה פועל כך התובע הוא היה מגיע כפי הנראה למסקנה כי משעה שעלות התיקונים הינה סך של 34,000 ₪ כפי שצוין בהצעת המחיר של המוסך אין שום היתכנות לרכישת הרכב בסכום בו נרכש בפועל.

סיכומו של דבר לנוכח כל האמור לעיל אני מורה על דחיית התובענה.

פסק הדין ניתן בתיק ת"ק 62190-12-22 בהליך בו הגישו המשיבים ביום 11.8.2021 תביעה כנגד המבקשת לביטול הסכם למכירת רכב משומש ולחיוב המבקשת להשיב למשיבים את הכספים ששולמו על פי ההסכם בצרוף פיצוי נידרש.

טענות המבקשת בבקשת רשות העירעור לטענת המבקשת שגה בית משפט קמא בפסק דינו מפני ש: המבקשת מסרה פרטים מלאים בנוגע לרכב עובר לחתימת העסקה, לרבות גילתה כי מדובר ברכב שהוא יד רביעית, ושמד הק"מ עומד על 265,000 ק"מ. הובהר למשיבים כי הרכב אינו חדש, וכי מומלץ שיבצעו בדיקות נידרשות טרם רכישתו, אך הם נימנעו מלעשות כן. המשיבים חתמו על טופס גילוי נאות אשר מיפרט את מצב הרכב.

...

סבורני כי אין זה המקרה, המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור.

מעבר לכל האמור לעיל ולעובדה כי מדובר בהשגה על קביעת ממצאי עובדה של ערכאה מבררת, יש לזכור גם כי מדובר במקרה דנן בבקשה להשיג על האמור בפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות.

לסיכום לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה.

בית משפט השלום בבאר שבע תא"מ 16936-06-19 אבו פריח נ' י.מ. האתגר בנגב מוסכים בע"מ תיק חצוני: בפני כב' הרשם הבכיר אורי הדר התובע הוישל אבו פריח ע"י ב"כ עוה"ד מוחמד אבו פריח הנתבעת י.מ. האתגר בנגב מוסכים בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד שמעון אסרף פסק דין

התובע טען, בין היתר, כי לאחר הגשת התביעה מכר את הרכב אך לשיטתו הדבר "לא מבטל את עילת התביעה". התובע הציג בדיון מסמכים מהותיים ביחס למצבו של הרכב כגון דו"חות בדיקה של מכון מונדיאל שעוסק, בין היתר, בבדיקת רכבים לפני קנייה/מכירה.

...

סבורני כי מסמך זה אינו בגדר חוות דעת מומחה במובנה המקובל אך גם אם ניתן היה לראות בה כחוות דעת מומחה ברי לא ניתן לייחס לה משקל בהיעדר התייצבות של מר ברזילי לחקירה על חוות דעתו.

לא ברור מכוח מה הגיע התובע למסקנה כי ירידת הערך הינה דווקא ברף העליון של הטווח שנקבע.

סיכומו של דבר לנוכח כל האמור לעיל אני מורה על דחיית התובענה.

בית משפט לתביעות קטנות בחיפה ‏ד' שבט תשפ"ג, 26 ינואר 2023 ת"ק 39086-09-22 יוסף נ' חגאג תיק חצוני: בפני כבוד הרשם הבכיר, בנימין בן סימון תובע גיל יוסף נתבעת שיר חגאג פסק דין

כמו כן בעיניין תק (י-ם) 29135-01-13 בכור אבאייב נ' אמנון יעקב נאמר כי: "נפסק לא פעם, כי על רוכש רכב סביר לבדוק את הרכב טכנית, חיצונית וכל בדיקה אחרת, במוסך מורשה, טרם רכישתו (ראה: תא (ת"א) 16847-07 צוות תנופה ניקיון ואחזקה בע"מ נ' לוי עובד (עבד) (פורסם בנבו)), ומי שבוחר לרכב רכב בלא בדיקה נוטל סיכון בהסתמך על המידע שהיה בידי המוכר ואין לו להלין אלא על עצמו בבחינת "ייזהר הקונה". במקרים מסוג, נפסק, כי לכל היותר, טעה התובע בכדאיות העסקה ועל כך אין הוא זכאי לפצוי (השווה: ת"ק (ת"א) 27910-02-11 משה נ' עליזה יצחקוב (פורסם בנבו )" .

...

להלן טעמיי למסקנה זו; בראש ובראשונה יודגש, כי מדובר בעסקה שבוצעה בין שני אנשים פרטיים.

אני סבור כי הנתבעת גילתה את המידע הרלוונטי אשר היה בידה טרם המכירה ולא הוכח כי הוליכה את התובע שולל, או כי התנהגותה הייתה חסרת תום לב. כך, בעניין ת"ק (נת') 9048-04-20‏ ‏ אור וסלזם נ' הרוש עסקי רכב ויזמות בע"מ נקבע הכלל הבא: "לצד אחריותו של הרוכש לבדוק את הרכב טרם רכישתו ניצבת חובתו של המוכר, כצד למשא ומתן הטרום חוזי לנהוג כלפי הרוכש בתום לב, תוך גילוי נאות של המידע הרלבנטי לעסקה המצוי ברשותו, ומבלי שפעולות השיווק שלו עבור מכירת הרכב יהוו כדי הטעיה או מצג שווא העולה עד כדי רשלנות או תרמית (ת"ק 42983-02-15 יצחק אמר נ' נטלי דרורי [פורסם בנבו] (19.7.2015) דלעיל; ת"ק 29135-01-13 בכור אבייאב נ' אמנון יעקב [פורסם בנבו] (28.7.2013)). ויובהר; "הטעיה היא הצהרה כוזבת .... הטעיה יכולה ללבוש שתי צורות : האחת - הטעיה במעשה על דרך של מצג שווא הכולל פרטים שאינם תואמים את המציאות. השניה - הטעיה במחדל קרי : אי גילוי פרטים מקום שיש חובה לגלותם" (ע"א 2837/98 ארד נ. בזק [פורסם בנבו])"

יודגש כי הצהרת הנתבעת כאשר להיעדר תאונות הייתה לפי הערכתי בהתאם לידיעתה בעת ההצהרה ואני סבור שהצהרתה ניתנה בתום לב. לסיום, אעיר, כי התובע הורה להחליף את המנוע, עקב חוות דעת שקיבל ולפיה המנוע תקול לחלוטין וכן כי התביעה הוגשה, לאחר שהחלפת המנוע בוצעה.

רוצה לומר כי לא ניתן לדעת עתה, האם הטיפול עליו החליט התובע הוא טיפול אופטימלי, או שמא ניתן היה לתקן את המנוע במחיר נמוך מזה שהתובע נשא בו. מכל המקובץ, דין התביעה להידחות.

בית משפט לתביעות קטנות בחיפה ‏י' אלול תשפ"ג, 27 אוגוסט 2023 ת"ק 20518-04-23 מרגוליס ואח' נ' לגזיאל תיק חצוני: בפני כב' הרשמת הבכירה אילנה הדר תובעים 1.שי אלכסנדר מרגוליס 2.ספיר צברי נתבע מוטי לגזיאל פסק דין

טענות הצדדים בכתב התביעה טענו התובעים, בין היתר, כי ביצעו אצל הנתבע בדיקה לפני קניה של רכב, והחליטו לרכוש את הרכב על סמך תוצאות הבדיקה.

...

כאשר נשאל הנתבע האם יש קשר בין נתוני דחיסה לבין צריכת שמן, אישר הלה כי "אם היה מופיע קומפרסיה נמוכה באחד הצילינדרים יכול להיות שזה היה מקפיץ משהו למוסך שמסתכל על זה יחד עם טופס סיכום אחיד" (עמ' 2, שורות 17-18), אולם טען שלא יתכן שהייתה קומפרסיה נמוכה במקרה דנן, שכן המנוע "לא עישן, סחב טוב". איני מקבלת את טענת הנתבע לפיה לא יתכן שהייתה קומפרסיה נמוכה במקרה דנן.

לכן, כל אמירה שלו בעניין זה בשלב זה הינה בבחינת ניחוש ותו לא. שלישית, מהתיאור שנתנו התובעים בכתב התביעה, שלאור התרשמותי מעדותם המהימנה בפניי אני מקבלת אותו, בשלב מסוים הרכב החל לרעוד ולפלוט עשן סמיך, עד לעצירתו.

היות שהנתבע התרשל באופן ביצוע הבדיקה ולא מסר לתובעים מידע מלא ושלם שיש להניח כי היה בו כדי להשפיע על החלטתם האם לרכוש את הרכב, כאשר גם לדבריו "אם היה מופיע קומפרסיה נמוכה באחד הצילינדרים יכול להיות שזה היה מקפיץ משהו למוסך שמסתכל על זה יחד עם טופס סיכום אחיד", אני קובעת שעל הנתבע לשאת בהוצאות החלפת המנוע במלואן.

סיכום אני מקבלת את התביעה בחלקה וקובעת כי על הנתבע לשלם לתובעים סך של 12,689 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 500 ₪ לכל אחד מהתובעים.