כאשר המופע ברמזור התחלף לירוק, החל רכב התובעת בנסיעה לפנייה שמאלה, כאשר אמבלונס הנתבעים הגיח מימינו כשהוא חוצה את הצומת באור אדום מכיוון נסיעתו ופגע בו. כתוצאה מהתאונה האמורה, הוכרז רכב התובעת כאובדן מוחלט.
תקנה 94 לתקנות התעבורה מורה כי:
"נוהג רכב ביטחון רשאי בשעת מילוי תפקידו –
ודוק, נהג הנתבעים נסע במהירות שאינה תואמת את הדרך, ואף לא העיד בשום שלב שהוא האט את מהירות נסיעתו טרם כניסתו לצומת באור אדום, כפי הוראת תקנה 94(2) לתקנות התעבורה או כי נקט בכל אמצעי הזהירות הדרושים המוטלים עליו.
סבורני כי בכך תימוכין הן למהירות הנסיעה הגבוהה של האמבולנס והן להעדר ניסיון להאט בכניסה לצומת כפי מחויבותו של רכב בטחון שניכנס לצומת באור אדום, באופן היוצר סכנה של ממש לכלל משתמשי הדרך.
...
אבהיר שאין בידי לקבל גרסה זו שכן כאמור לעיל נהג התובעת אישר שהוא לא הבחין באמבולנס ולא היה מודע אליו עד לרגע הפגיעה (עמ' 3, שורה 1).
ממכלול טעמים אלה, הגעתי לכלל מסקנה שנהג התובעת לא פעל בהתאם לחובת הזהירות המוטלת עליו ולא בחן את הצומת בזהירות הנדרשת טרם כניסתו לצומת, כך שיש להשית עליו אשם תורם לקרות התאונה, בשיעור של 30%.
אוסיף ואציין שלאחר שמיעת העדויות וצפייה בסרטון אין בידי לקבל את טענות הנתבעים בכתב ההגנה הן באשר למהירות נסיעת רכב התובעים, שעמד קודם לכן בעצירה מוחלטת ברמזור אדום, והן באשר לגלישת האמבלונס בכניסה לצומת, שהוכחה כלא נכונה.
אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובעת, באמצעות הנתבעת 2, סך של 34,006 ₪ בתוספת אגרה כפי ששולמה, הוצאות משפט בסך 1,400 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 4,637 ₪.
