אישור תוכנית שיקום ליחידים בהליך חדלות פירעון

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 68145-09-19 אבו סויס נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' חדל"פ 10423-10-19 אבו סויס נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 300374_4 בפני כבוד השופטת איילת הוך-טל בעיניין חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח-2018 להלן – החוק ובעניין חנאן אבו סויס, ת"ז 040894651 להלן – היחידה חדל"פ 68145-09-19 ובעניין קאמל אבו סויס , ת"ז 040890642 להלן – היחיד חדל"פ 10423-10-19 ובעניין הממונה על הליכי חידלות פרעון ושקום כלכלי – מחוז חיפה להלן – הממונה ובעניין אברהם גדות, עו"ד להלן – הנאמן פסק דין

הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חידלות הפרעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

...

לאור האמור, אני מקבלת את הצעת בעלי התפקיד ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

לפני בקשה לאישור תכנית השקום ליחידים במסגרת הליכי חידלות פרעון לפי חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח-2018 (להלן: "חוק חדל"פ").

...

ולפיכך, אני מקבל את טענת רובין וקובע כי נקודת המוצא בבחינת זכות היחידים לדיור חלוף הינה שזכות זו עומדת להם לפרק זמן של 18 חדשים.

כך נקבע: סבורני כי האיזון הראוי בין זכויות הבנק לבין זכויות המשיבה בנסיבות המיוחדות לה, ולפי סעיף 38 הנזכר, הוא מגורים בדירה חליפית לכל ימי חייה.

ולפיכך, אני קובע כי תקופת הדיור החלוף תעמוד על 36 חדשים.

המדובר בהליך חידלות פרעון שני של היחיד.

הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חידלות הפרעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

...

לאור האמור, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובתנאים כדלקמן.

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 61900-03-21 חוג'יראת נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' חדל"פ 62107-03-21 חוג'יראת נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 334248_4 בפני כבוד השופטת תמי לוי יטח יחידים נידאל חוג'יראת, ת"ז 040086407 מנאר חוג'יראת, ת"ז 39442744 משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. עו"ד איתן עדשה (נאמן) פסק דין

הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאים היחידים מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חידלות הפרעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

...

נוכח כלל האמור, הנני מורה על מתן צו שיקום כלכלי ליחידים כדלקמן: ביום 26.7.21 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.

לאור עמדת הממונה והנאמן, בהעדר התנגדות מטעם הנושים והיחידים, חרף ההזדמנויות שניתנו להם, אני מקבלת את הצעת הנאמן והממונה ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

בהלכה הפסוקה נקבע זה מכבר לגבי מעמדם המיוחד של דמי המזונות, הפרת חובת תום הלב הכרוכה באי תשלומם והנפקות המשפטית שיש לייחס לכך לגבי הליכי חידלות פרעון (ראו- ע"א 7092/13 ד.מ. נ' י.מ, פסקה 35, 12.10.2015; ע"א 8096/17 עידית סקוק נ' סבטלנה איסחקוב, פסקה 20 לפסק דינה של השופטת וילנר, 3.2.2019; ע"א 7994/08 דוד גוטמן נ' כונס הנכסים הרישמי, פסקה 30, 1.2.2011; ע"א 3414/19 מיכאלי שבתאי יגיל נ' עו"ד הראל אורן - המנהל המיוחד, פסקה 9, 23.2.2020)". עוד נקבע כי מאחר וטרם נקבעה ליחיד תוכנית שקום ולכן טרם התגבש אינטרס הסתמכות של הנושים.

ראשית, טרם ארעה היתקדמות משמעותית בהליך חידלות הפרעון שכן טרם אושרה ליחיד תכנית שקום, טרם חולק דיבידנד לנושים ובודאי שטרם ניתן ליחיד צו הפטר.

...

בתאריך 8.5.2023 נעתר הנאמן לבקשה להארכת מועד להגשת תביעות החוב של הנושה וזאת ממספר טעמים, שפורטו בהכרעתו: ראשית, בשל אופי החובות אשר נתבעו ונבעו מגירושיהם של היחיד והנושה, שכן מדובר בתביעות חוב בגין חוב מזונות וחוב בגין מוהר.

לפיכך, כאשר החייב נוהג בחוסר תום לב כגון שאינו מגיש דוח על מצב עסקיו כנדרש או מסתיר את חובו לנושה מסוים, עשוי בית המשפט להיעתר לבקשה להארכת מועד.

שביעית, החובות עצמם אינם באמת שנויים במחלוקת, חרף ניסיונו של היחיד להתכחש להם במסגרת ערעור זה. ודוק, החלטת בית הדין השרעי מיום 4.7.23 לפיה היחיד לא יישא בדמי מזונות החל מיום 1.7.19 ואילך ושתיקתה של ההחלטה ביחס לתקופה הקודמת למועד זה, מלמדת לכשעצמה, כי חבותו של היחיד לשאת במזונות בגין החודשים ינואר ועד יולי 2019 עומדת על כנה, ואין כל שינוי בעניין זה. אשר לעתירת היחיד לדחות את הכרעותיו של הנאמן בתביעות החוב לגופן- דינה גם היא להידחות.

לפיכך, הערעור נדחה.