המשיבה השיבה בעיקר כי ההחלטות המאוזכרות עסקו במוצרים דמויי תרופה שייעודם רפואי; כי פרשנות המבקשת לתקנות אינה סבירה ופוגעת בחופש הביטוי המסחרי; כי התקנות נועדו לאסור ייחוס סגולות ריפוי למזון אך לא כל תועלת בריאותית עולה כדי ייחוס סגולות ריפוי; כי לשון החוק קובעת איסור רק על ייחוס ריפוי או מניעה של מחלה, ולא של כל תועלת בריאותית; כי המבקשת לא צרפה חוות דעת התומכת בטענה כי מדובר בייחוס סגולות ריפוי ומניעת מחלות; כי המבקשת לא טענה ולא הוכיחה כי תוכן הפירסום מטעה; כי המבקשת הגבילה את בירור בקשתה לשאלה אם ההיגדים שבפרסום כשלעצמם מפרים את התקנות, ואין היא יכולה לטעון לנכונותם; כי המשיבה לא ייחסה את התועלת הבריאותית לשמן, אלא לרכיב כלשהוא שהוסף לו; כי ההיגדים והפרסומים נכונים ומבוססים מדעית; וכי לא מתקיימים יתר התנאים לאישור התובענה כייצוגית.
דיון
לאחר עיון בהסדר הפשרה, בטיעוני הצדדים ובעמדת היועץ המשפטי לממשלה, אני סבורה כי הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר, ועונה לדעתי על דרישות סעיף 19(א) בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, שזו לשונו:
"בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהיתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי התובענה שהוגשה עומדת, לכאורה, בתנאים לאישור תובענה ייצוגית הקבועים בסעיפים 3, 4 ו-8(א) וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין".
ההסדר שגובש על ידי הצדדים נותן מענה לנושא התובענה הייצוגית: המשיבה תשנה או תסיר פרסומים מאתר האנטרנט של עץ הזית ומאריזות שמני עץ הזית נשוא בקשת האישור, כמפורט בהסדר הפשרה, באופן המותאם להוראות הדין.
...
דיון
לאחר עיון בהסדר הפשרה, בטיעוני הצדדים ובעמדת היועץ המשפטי לממשלה, אני סבורה כי הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר, ועונה לדעתי על דרישות סעיף 19(א) בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, שזו לשונו:
"בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי התובענה שהוגשה עומדת, לכאורה, בתנאים לאישור תובענה ייצוגית הקבועים בסעיפים 3, 4 ו-8(א) וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין".
ההסדר שגובש על ידי הצדדים נותן מענה לנושא התובענה הייצוגית: המשיבה תשנה או תסיר פרסומים מאתר האינטרנט של עץ הזית ומאריזות שמני עץ הזית נשוא בקשת האישור, כמפורט בהסדר הפשרה, באופן המותאם להוראות הדין.
גמול ושכר טרחה
הצדדים המליצו על תשלום גמול למבקשת בסכום של 30,000 ₪, ושכר טרחה לבאי כוחה בסכום של 370,000 ₪ בצירוף מע"מ. בנוסף סוכם כי המשיבה תישא בתשלום חלק מהוצאות המבקשת בסכום של 40,000 ₪ בתוספת מע"מ. בהתחשב בשווי ההטבה ובכך שעיקרו של ההסדר הוא השינוי בהתנהלות המשיבה – אני מאשרת את הסכומים המומלצים.
על כן אני מאשרת את הסכם הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין.
