בהקשר זה נקבע כי המבקש לא ביסס את טענתו לפיה המשיבה 1 שגתה בקביעתה לפיה מדובר במבנה טעון היתר, ובקביעה לפיה לא ניתן לאשר חיבור לחשמל למבנה שניבנה ללא היתר.
...
בתשובותיהן טענו המשיבות שיש לדחות את הבקשה למתן סעד זמני על הסף ולגופה.
דיון והכרעה
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.
בענייננו, אני סבורה כי המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לזכותו, ודאי לא במידה המצדיקה מתן סעד חריג של צו עשה זמני בתקופת הערעור.
על כל האמור יש להוסיף, מבלי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי הערעור, כי אף אם המבקש יוכיח שבניית המנהרות אכן הייתה פטורה מקבלת היתר על פי דין, יהיה עליו להבהיר האם הוא פעל בהתאם לתנאים למתן פטור מהיתר; והאם הגיש את כל המסמכים הדרושים לצורך קבלת אישור לאספקת חשמל מהמשיבה 1 – בניגוד למה שקבע בית המשפט המחוזי בהקשר זה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
