אישור הסתלקות מתובענה ייצוגית עם קרן ייעודית ותגמול

בבסיס טעמי ההסתלקות היתה האפשרות שהוצעה בהתבסס על פסק דין של כבוד השופט גרוסקופף בת"צ 44192-11-15 ד"ר הרפז ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' (10.4.2018) (להלן: "עניין הראל") בו אושר מיתווה הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית תוך הקמת קרן ייעודית בסכומים הדומים לאלה שהוסכם בדנא.

במסגרת הבקשה פורטו בהרחבה במסגרת סעיפים 14, 15 וכן בסעיף 16 על כל תתי הסעיפים שלו הוראות רבות בעיניין הקרן הייעודית ובעניין בירור מקרי הביטוח והזכאות לתגמולי ביטוח, ולא ראיתי טעם לחזור עליהן במסגרת החלטה זו, אך אדגיש כי סעיפים אלה על כל האמור בהם מהוים חלק בלתי נפרד מהחלטה זו. ובכל זאת ראיתי לחזור על מספר התחייבויות עיקריות, והראשונה שבהן העמדת סך של 2,150,000 ₪ לטובת קרן ייעודית, שיו"ר יהיה כאמור בסעיף 5 לעיל.

...

שני דיונים מקדמיים התקיימו לפני, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בהרחבה המלצתי להם לנסות ולהדבר מאחר שסברתי כי ראוי שהטענות והמחלוקות בין הצדדים - מבטחת לקבוצת מבוטחיה - יתבררו במסגרת הדברות שתשיא תוצאות ראויות למבוטחי המשיבה, בעיקר כשמדובר באוכלוסיה חלשה הנזקקת לסיעוד.

לאור כל האמור אני שבה ומאשרת את ההסתלקות בתנאים המפורטים בהודעה המוסכמת בנוסח שהוגש.

אני דוחה את התביעה האישית של המבקשת ז"ל או של מי מטעמה.

אני מורה לב"כ המבקשת להחזיר למשיבה את כל המסמכים שהועברו לעיונו.

בעיניין המשיבה 7 מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה 7 (להלן: "המשיבה"), בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), וכן בקשה לדחיית תביעתם האישית של המבקשים ללא צו להוצאות כנגד המשיבה הנ"ל, תוך פסיקת גמול למבקשים ושכר טירחה לבא כוחם.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת האישור לרבות הסכמות הצדדים ובקשת ההסתלקות עצמה כמפורט לעיל, מצאתי לנכון לאשר את בקשת ההסתלקות, ותביעתם האישית של התובעים כנגד המשיבה מושא בקשה זו נדחית, ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול למבקשים ושכר טירחה לבאי כוחם, וכן פסיקת פיצוי שיועברו לקרן ייעודית, כפי שהוסכם ופורט לעיל.

...

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת, משהסירה המחדלים אשר יוחסו לה, כמוצהר על ידה, בתצהיר המצורף לבקשה זו. התביעה האישית של המבקשים כנגד המשיבה כאן – נדחית כנגד עמידת המשיבה בהתחייבויותיה על פי הסדר זה. בנסיבות ההסתלקות דנן, לא ראיתי לנכון לחייב הצדדים בפרסום הודעה בדבר הגשת בקשה להסתלקות ומשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה.

לצד זאת, אני מורה כי תועבר הודעה מתאימה לפנקס התובענות הייצוגיות.

וכן הודעה לקרן תביעות ייצוגיות, לפי סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות אשר תיתן הדעת לבקשת הצדדים אותה אני מאשרת ולפיה יעשה שימוש בכספים למטרת פרויקט להקמת אתר להנצחת ילדים ובוגרים עם מוגבלויות על ידי בני משפחותיהם.

מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבות 2,5 (להלן: "המשיבות"), (לאחר שהסתיים ההליך בעיניינם של יתר המשיבים), בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), וכן בקשה לדחיית תביעתם האישית של המבקשים ללא צו להוצאות כנגד המשיבות הנ"ל, תוך פסיקת גמול למבקשים ושכר טירחה לבא כוחם.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת האישור לרבות הסכמות הצדדים ובקשת ההסתלקות עצמה כמפורט לעיל, מצאתי לנכון לאשר את בקשת ההסתלקות, ותביעתם האישית של המבקשים כנגד המשיבות מושא בקשה זו נדחית, ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול למבקשים ושכר טירחה לבאי כוחם, וכן פסיקת פיצוי שיועברו לקרן ייעודית, כפי שיפורט.

...

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת, משהסדירו המשיבות את הליקויים המפורטים לעיל ומשאין עוד עניין לנהל הליך זה כנגדן.

התביעה האישית של המבקשים כנגד המשיבות כאן - נדחית, כנגד תשלום הגמול, שכה"ט ותשלום הפיצוי לקרן כמפורט לעיל.

לצד זאת, אני מורה כי תועבר הודעה מתאימה לפנקס התובענות הייצוגיות ולקרן תביעות ייצוגיות, לפי סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת האישור לרבות הסכמות הצדדים ובקשת ההסתלקות עצמה כמפורט לעיל, מצאתי לנכון לאשר את בקשת ההסתלקות, ותביעתו האישית של התובע כנגד המשיבות מושא בקשה זו נדחית, ללא צו להוצאות, תוך פסיקת גמול למבקש ושכר טירחה לבאי כוחו, וכן חיוב המשיבות בפצוי אשר יועבר לקרן ייעודית שהוקמה מכוח הוראות חוק תובענות ייצוגיות.

...

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת, והכל מבלי להורות על מציאת תובע חלופי.

התביעה האישית של המבקש כנגד המשיבות כאן - נדחית, כנגד תשלום הגמול, שכה"ט והפיצוי לקרן כמפורט לעיל.

לצד זאת, אני מורה כי תועבר הודעה מתאימה לפנקס התובענות הייצוגיות.

לטענת הגורמים המקצועיים, יש להעביר את סכום הפצוי לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד, שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק (להלן: "הקרן"), תוך ייעוד הכספים לנושא הקרוב לנושא התובענה.

לדברי המבקש, החובה להעביר את כספי הפצוי לקרן חלה רק כאשר מדובר באישור הסדר פשרה ולא בהסתלקות, ולדבריו יש להעביר את כספי הפצוי לעמותה שפועלת לטובת תושבי העיר ירושלים, שיש להניח שמרבית חברי הקבוצה מתגוררים בה. בכל הנוגע לתשלום שכר הטירחה והגמול, טען המבקש כי הסכומים המוסכמים אינם באים על חשבון חברי הקבוצה וכי הגורמים המקצועיים היתעלמו מכך שההסדר מתייחס, מלבד לפצוי כספי בגין העבר, גם להסדרה עתידית, כאשר המשיבה התחייבה להתקין ולהפעיל אמצעי טכנולוגי שיהיה בו כדי להבטיח כי תקלות הנטענות לא תישננה.

כב' השופטת ע' ברון סיכמה את הדברים בקובעה בין היתר כי: "...שומה על בית המשפט הדן בבקשה לאישור הסתלקות מתוגמלת לעשות שימוש זהיר בכלי של פסיקת גמול ושכר טירחה; תוך מודעות לסכנות הגלומות בהסדרים מסוג זה לקבוצה, לציבור ולמוסד התובענה הייצוגית; ובמטרה מצד אחד לקדם הגשת תובענות ייצוגיות ראויות, ומצד שני למנוע הליכי סרק [...] ואולם לא מדובר באריתמטיקה ואין "נוסחות בית ספר" לעניין זה. בסופו של יום ההכרעה בנידון מסורה לערכאה הדיונית בהתאם לשיקול דעתה בנסיבות המקרה הקונקרטי.

...

סוף דבר אני מורה אפוא כלדקמן: בקשת המבקש להסתלק מן הבקשה לאישור תובענה ייצוגית מתקבלת.

הבקשה לאישור כנגד המשיבה נמחקת והתובענה האישית של המבקשת נגד המשיבה נדחית.

אני מאשר את הסכמות הצדדים לעניין הגמול למבקש ושכר־הטרחה לבא־כוחו, אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.