אישום ראשון:
עקרי טענות הצדדים:
ביום 28/10/2020 העיד הפקח מר **** רקוביץ (להלן: ''הפקח'').
עוד העיד הפקח, כי היו חניונים סמוכים למקום נשוא העבירה-חניון הבימה, חניון ברחוב מרמורק פינת ביל''ו וברחוב חיים לסקוב, אך הנאשם בכל זאת בחר לחנות את רכבו במקום בו יש תמרור אין עצירה ואין חניה.
הנאשם יכול היה לחנות על המדרכה, וכפי שמציין העד ''ממול יש מקומות חניה לנכים'' (שורה 19 עמוד 10 בפרוטוקול הדיון).
בנוסף לכך, לדעתו לא רואים תמרור ולא רואים כתובת, רק את רכבו חונה ליד אבני השפה בצבע אפור, כאשר מטרים בודדים לפני הרכב מסומנת שפת המדרכה בצבע צהוב-אדום.
אשר על כן, אני מרשיעה את הנאשם במיוחס לו בשני כתבי האישום, בעבירות לפי סעיף 6(א)(2) לחוק עזר לתל אביב יפו (העמדת רכב וחנייתו), התשמ''ד 1983.
...
אני מקבלת את עדותו של הפקח, לפיה היו לרשות הנאשם מספר אפשרויות חניה בחניונים סמוכים למקום בו העמיד את רכבו, כמו גם מקומות ייעודים ברחוב לחנייה של נכים, אשר לא נסתרה.
אינני מקבלת את עמדתו של הנאשם בדבר כמות הנתיבים כהצדקה להעמדת הרכב במקום בו חנה.
אשר על כן, אני מרשיעה את הנאשם במיוחס לו בשני כתבי האישום, בעבירות לפי סעיף 6(א)(2) לחוק עזר לתל אביב יפו (העמדת רכב וחנייתו), התשמ''ד 1983.
