איחור בהגעת מזוודה תביעות קטנות

לפניי תביעה קטנה לקבלת פיצוי בגין איחור של הגעת כבודה ליעדה בעת הגעתם של התובעים לחו"ל ללא המזוודה.

...

טענה זו להידחות בגין שני טעמים: ראשית, במעמד הדיון הציג התובע 2 באמצעות מכשיר הנייד את הפניה שנשלחה על ידו עוד ביום 22/1/19 במייל למחלקת איתור כבודה של הנתבעת, בעת שהשניים שהו בוונציה והמתינו להגעת המזוודה.

באשר לטענת הנתבעת כי במסגרת הוראות האמנה לא ניתן לפצות בגין נזק שאינו ממוני, אבקש להפנות לדברים שנפסקו בע"א (מחוזי חיפה) 1346/05 איבריה נתיבי אוויר ספרדיים בע"מ נ' לורבר (9/4/06) באלו המילים: " קיום ייחוד העילה אין משמעו כי האמנה אינה מאפשרת פסיקת פיצוי בגין עגמת נפש עבור נזק שנגרם מחמת איחור. האמנה אינה מפרשת מהם ראשי הנזק בגינם ניתן לפסוק פיצוי ולא מצאנו בטיעוני המערערת הצדקה לאי פסיקת פיצוי בגין עגמת נפש, מקום שכזו מוכחת". סוף דבר לאור כל המקובץ לעיל, מצאתי לנכון לפסוק לטובת התובעים פיצוי בסך של 3,500 ₪ לכל אחד מהם.

בית משפט לתביעות קטנות בירושלים ת"ק 6700-02-15 לוי נ' אלאיטליה - קומפגניה איראה איטליאנה אס. פי. איי בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה יהלום בלהה תובע גיא לוי נתבעת אלאיטליה - קומפגניה איראה איטליאנה אס. פי. איי בע"מ פסק דין

איני מקבלת את טענת התובע כי יש להאריך את תקופת ההתיישנות משום תרמית, מקום שעילת התביעה אינה תרמית אלא איחור הגעת הכבודה.

...

הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה על הסף.

משהוגשה התביעה בחלוף למעלה משנתיים ממועד האירועים, יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות.

איני מקבלת את טענת התובע כי יש להאריך את תקופת ההתיישנות משום תרמית, מקום שעילת התביעה אינה תרמית אלא איחור הגעת הכבודה.

לאחר שעיינתי בנספחי התביעה (אשר יש לציין כי משתרעת על פני למעלה מ-60 עמודים) והתרשמתי מהתובע עצמו בדיון בפניי, מקובלת עלי הטענה כי מצבו הרפואי והתפקודי עדין ומורכב.

בנסיבות שכאלו אני מקבלת את טענתו כי איחור הגעת המזוודה יצר אצלו מצוקה וכי הצורך ברכישת ציוד חלופי, במגעים מול נציגי הנתבעת בשדה התעופה והדאגה להגעת הכבודה, נחווה אצלו בצורה קשה יותר מאשר, יתכן, אדם אחר.

" עינינו הרואות כי חרף ייחוד העילה, מצאו בתי המשפט כי קיימת סמכות לפסוק פיצוי בגין עגמת נפש במקרים בהם נגרמה עקב רשלנות חברת התעופה, ואני מוצאת, כמפורט לעיל, כי המקרה האמור נופל לאותם מקרים חריגים בהם יש לפסוק כן. לאחר ששקלתי את כלל הנתונים הרלבנטיים, אני קובעת כי הנתבעת תפצה את התובע בסכום של 1,500 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ נוספים, אשר ישולמו בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין אצל הנתבעת, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

מצד אחד קיבלו התובעים פיצוי מלא מחברת התעופה ומצד שני קיבלו פיצוי נוסף מהמבקשת בפסה"ד. לאחר שעיינתי בבקשות רשות ערעור, הגעתי למסקנה ולפיה דין בקשות רשות העירעור להדחות אף ללא צורך בתשובה וזאת מהנימוקים הבאים: א) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טבעם זה של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של הסכסוכים.

ב) בכתבי התביעה מפורטת בהרחבה השתלשלות עניינים הנוגעת להתנהלותה הנטענת של הנתבעת בנוגע לבעיה שנוצרה עקב הגעת המזוודות לשדה התעופה באיחור של יום.

...

מצד אחד קיבלו התובעים פיצוי מלא מחברת התעופה ומצד שני קיבלו פיצוי נוסף מהמבקשת בפסה"ד. לאחר שעיינתי בבקשות רשות ערעור, הגעתי למסקנה ולפיה דין בקשות רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה וזאת מהנימוקים הבאים: א) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טבעם זה של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של הסכסוכים.

בהתאם למסקנה זו, בשים לב למספר התובעים בכל תביעה, נפסק סכום הפיצוי בו חיובה המבקשת ביחס לכל אחת מן התביעות.

לסיכום: א) דין בקשות רשות הערעור להידחות.

בית משפט לתביעות קטנות בנצרת ת"ק 54852-05-14 זידאן נ' חברת אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ בפני כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי תובעים סוהא זידאן נתבעים חברת אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ פסק דין

בשל האיחור הרב בהגעת הכבודה לידי התובעת, כפי שנקבע לעיל ובהתייחס להוראות אמנת מונטראול ולאור העובדה, שהתובעת לא הוכיחה את כל הנזקים הנתבעים בתביעה זו, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 6,978 ₪, בנוסף הנני מחייב את הנתבעת לשלם סך של 1,000 ₪ כפצוי בגין עוגמת נפש.

...

בשל האיחור הרב בהגעת הכבודה לידי התובעת, כפי שנקבע לעיל ובהתייחס להוראות אמנת מונטריאול ולאור העובדה, שהתובעת לא הוכיחה את כל הנזקים הנתבעים בתביעה זו, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 6,978 ₪, בנוסף הנני מחייב את הנתבעת לשלם סך של 1,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת נפש.

לאור כל האמור לעיל, מצאתי, כי עלה בידי התובעת להוכיח תביעתה חלקית , ,הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 7,978₪ כמפורט לעיל .

כמו כן, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪.

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 17625-06-14 דהן ואח' נ' הדקה ה- 90 ח.פ. 512543927 ואח' תיק חצוני: בפני כב' השופט נאסר ג'השאן תובעים 1.אלירן דהן 2.מיטל דהן - דרעי נתבעים הדקה ה- 90 ח.פ. 512543927 צד שלישי ישראם ישראל תיור בע"מ ח.פ. 511909186 צד רביעי חברת התעופה Transavia (NL) פסק דין

להלן נבחן את אחריותה של הנתבעת לכל אחד מן האירועים הנ"ל. האיחור בהגעת המזוודה על פי סעיף 10 לחוק התובלה האוירית התש"ם-1980 (להלן: החוק): "אחריותו של המוביל, עובדיו וסוכניו לפי חוק זה לנזק, לרבות לנזק שניגרם עקב מותו של נוסע, תבוא במקום אחריותו לפי כל דין אחר, ולא תישמע כל תביעה לפצוי על אותו נזק שלא על פי חוק זה, תהא עילתה הסכם, עוולה אזרחית או כל עילה אחרת ויהיו התובעים אשר יהיו". על פי החוק, ישנו ייחוד עילה, כלומר לא ניתן לתבוע נזקים על פי חוק אחר (ראו: דנ 36/84 רג'ין טייכנר נ' איר-פרנס נתיבי אויר צרפתיים מא (1) 589).

...

סוף דבר, תביעת התובעים מתקבלת חלקית.

הנתבעת תשלם לתובעים את הסך 2,000 ₪ וכן עלות התשלום הנוסף בסך 33 אירו ( התובעים דרשו בכתב התביעה בגין סכום זה את הסך 156 ₪) אני מחייב את הנתבעת, אפוא, לשלם לתובעים סך 2,156 ₪ .

כמו-כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסך 200 ₪.