מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

איחוד תיקים לחייב מוגבל באמצעים

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כב' הרשמת קבעה, כי ננקטו הליכים נגד המערער עד שתיקיו של המערער אוחדו בתיק של חייב מוגבל באמצעים ואז לא ניתן היה יותר לנקוט בהליכי גביה בתיק הפרטני.
...
כב' הרשמת קבעה, כי המערער לא הצליח להוכיח קנוניה כלשהי בין המשיב לבין החייב הנוסף, ואף אני סבור שמלבד טענות בעלמא לא הובאה כל ראיה לגבי קנוניה כזו.
המערער ישלם את הוצאות המשיב ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ שיגבו מתוך סכום הערובה שהפקיד המערער.

בהליך רשות ערעור על רשם ההוצאה לפועל (רער"צ) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

להשלמת התמונה יצוין, כי בעבר היתקיים בחוק ההוצאה לפועל מסלול של איחוד תיקים לחייב מוגבל באמצעים, מסלול שבו חייבים שילמו סכום חודשי שנקבע על פי יכולתם, ללא זיקה לגובה החוב, כך שהיו תיקי איחוד רבים שבהם פרעון החוב על פי צו התשלומים לא נראה לעין כלל.
...
אף לגופו של עניין, מצאתי כי דין הבקשה להידחות, גם מבלי להידרש לתגובת הזוכים, וכפי שיפורט להלן.
לאור האמור, ומשלא נמצאה כל שגגה בהחלטת כב' הרשמת, אני מורה על דחיית הבקשה למתן רשות ערעור.

בהליך רשות ערעור על רשם ההוצאה לפועל (רער"צ) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

וכך קבעתי בעיניינו של המצב המשפטי שחל עם כניסתו לתוקף של חוק חידלות פרעון (פסקה 17): צירוף סעיפים 7א2(2) ו-77א לחוק ההוצאה לפועל משמיע כי מי שחובו המצטבר עולה על 150,000 ש"ח ואינו יכול לפרוע את חובותיו במסגרת הזמנים [הקבועה בסעיף 7א1 לחוק], רשאי לפנות בעצמו להליכי חידלות פרעון, אך אין עליו חובה לעשות כן. בצד האמור, החל מיום 15.9.2019, לא ניתן להכריז על חייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקיו מכוח סימן א' לפרק ז'1 לחוק ההוצאה לפועל.
...
מסקנה זו מתחזקת בשים לב לשאלה מה שונה עניינו של המערער כאן מעניינם של חייבים אחרים שנמצאים באותו מצב, ושצו התשלומים בעניינם לא שונה כך שיתאם את התקופות המנויות בסעיף 7א1.
כך או אחרת, לא נמצא טעם לסטות מחזקה זו. שלישית, המסקנה האמורה נתמכת בתכלית הסובייקטיבית של החוק.
סוף דבר הערעור מתקבל.

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2020 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

התובע היטיב לתאר את מצבו בבקשה לאיחוד תיקים כפוי ולהכרזת חייב מוגבל באמצעים שהגיש בלישכת ההוצאה לפועל ביום 2.9.07 (נספח "ד" לתגובת התובע מיום 23.11.14 ): "...המבקש הנו
...
אין בידי לקבל את טענת התובע לכך, שהתקשר בהסכם הממון עם הנתבעת עקב אי גילוי העובדה כי בכוונתה להיפרד ממנו.
בנסיבות אלו, בהעדר הצגתו של הסכם חתום לבית המשפט, לא ניתן כלל להידרש לטענת התובע לעניין זה, קל וחומר להיעתר לעתירת התובע לקבוע כי הנתבעת הפרה הסכם זה. דוגמא נוספת היא טענתו של התובע לפיה הנתבע מונה כמנהל עיזבון לעיזבון אמם של הנתבעים).
משכך, אני מחייבת את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 30,000 סוף דבר: לאור כל האמור והמפורט בפסק הדין, הנני קובעת כדלקמן: התביעה נדחית.
התובע ישלם לנתבעים 1-2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 30,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, אשר ישולמו תוך 45 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום המלא בפועל.

בהליך רשות ערעור על החלטת ראש הוצל"פ (רע"צ) שהוגש בשנת 2018 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בהחלטה נעתרה כב' הרשמת לבקשת החייבת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים ולהמיר את תיק האיחוד היזום בתיק איחוד לחייב מוגבל באמצעים תוך הפחתת שיעור התשלום החודשי, תוך שהיא מתנה זאת בהפקדת תשלום ראשוני על סך 3,000 ₪ עד ליום 6.7.18 על חשבון חוב הפיגורים בתיק האיחוד היזום ובתשלום חודשי שוטף על סך 500 ₪ לחודש החל מיום 20.6.18.
...
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובהחלטת כב' הרשמת - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים.
לסיכום, מצאתי כי לא נפלה טעות בהחלטה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור ובכלל.
למען הסר ספק - כל יתר טענות המבקשת - נדחות.
הבקשה למתן רשות ערעור - נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו