איחוד תיקים ועיקול יציאה מהארץ

מלבד ניהול המו"מ ביצע התובע פעולות ספורות של הגשת בקשות בהסכמה כגון ביטול עיקול על רכב, ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ ובטול צו הרחקה.

הצדדים ישלימו ההליכים המקדמיים של גילוי מסמכים ותצהירי עדות ראשית לפי המועדים הקבועים בתקנות סד"א. המזכירות תיקבע התיק המאוחד לדיון בישיבה מקדמית לפי סדרי העבודה.

...

לא שוכנעתי כי טענות הנתבע הינן בגדר הגנת בדים או הגנה חסרת ממשות על פניה.

אין בידי לקבל טענות המשיב כי בעת שנתן תמורה כלשהי על פי הסכם שכ"ט חתום ע"י המבקש אזי על המבקש לשלם מלוא שכ"ט על פי ההסכם באופן גורף.

סוף דבר לאור האמור לעיל, אני מורה כי ניתנת לנתבע רשות להתגונן.

בתיק ההוצאה לפועל נקלטה מסירת אזהרה למבקשים, והוחל בבצוע פעולות, שכללו הוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד המבקשים והטלת עיקול על זכויות שונות שלהם.

בקשה לאחד את הדיון בשני תיקים אלה נדחתה עד להשלמת הדיון בהתנגדות בתיק שבפני.

...

אמנם, אלמלי היה דין ההתנגדות להידחות היא מקום לחייב את המשיבים בבטוחה של ממש לשם הותרתם על כנם של ההליכים שננקטו, שכן עתה דינם היה כדין סעדים זמניים בבית המשפט; אולם משעה שלא זו התוצאה, הרי שהמשך תוקפם ייבחן מעתה לפי דיני ההוצאה לפועל בלבד, ובלשכת ההוצאה לפועל.

המסקנה אליה הגעתי היא, כי לאיש מהצדדים לא מגיעה השתתפות בהוצאותיו, אולם שניהם תרמו להימשכות ההליכים ולהשקעת זמן שיפוטי יקר ומיותר בזוטות, ולפיכך מן הדין לחייב את שניהם בהוצאות לטובת קופת אוצר המדינה.

תוצאה אופרטיבית הפועל היוצא מכל האמור הוא, שאני דוחה את ההתנגדות לגופה, מבלי שיהיה צורך להידרש ולהכריע בפועל בסוגיית המועד, ובהתאם, אני דוחה את הבקשות לביטול הליכים שננקטו בהוצאה לפועל, לאחר המצאת האזהרה.

המבקשת עותרת אפוא, לקבוע כי צו עיכוב היציאה מהארץ יבוטל ללא צורך בהפקדה במזומן בתיק האיחוד וכן עותרת לקבוע כי העיקול על משכורתה בטל מיום 14.11.12 ולקבוע כי הכספים שעוקלו עד כה ממשכורתה של המבקשת ישמשו לטובת התשלומים החודשיים בעתידיים בתיק האיחוד.

...

בשים לב לגובה חובותיה של המבקשת בתיק האיחוד המגיעים למעל מיליון ₪ ובשים לב לתשלום החודשי הפעוט בו חויבה, סבורני כי על המבקשת להפנות משאביה ביתר שאת לפרעון חובותיה ואכן בטעם ציינה הרשמת הנכבדה כי נסיעה לחו"ל ולו לצורך הכשרתה של המבקשת במסגרת העבודה, הינה בגדר מותרות בנסיבותיה של מבקשת זו. משכך אני סבורה כי התנאים המתונים, בשים לב לנסיבותיה של המבקשת ולגובה חובותיה, עליהם הורתה הרשמת הנכבדה לצורך ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, יש בהם על מנת לקיים היטב את התכלית אשר לצורך הגשמתה ניתנו הוראות המחוקק בחוק ההוצאה לפועל, בדבר הוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד חייב.

אשר על כן, אני דוחה בקשת רשות הערעור של המבקשת בגין החלטה זו. לעניין ביטול צו העיקול על משכורתה של המבקשת – עיון קפדני בטענות המבקשת ובהחלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה מעלים כי אף דין הבקשה בעניין זה, להידחות.

לכך לא תינתן ידו של בית המשפט ומשכך, אני דוחה בקשת רשות הערעור אף בבקשה זו. סוף דבר, בקשת רשות הערעור נדחית על כל רבדיה.

משהעלה הנתבע את דרישותיו לקבלת שכר טרחה בתיקים אלו, ומשדרש שהתובע ישא בהוצאות הנדרשות לביצוע הליכי ביניים בתיקי ההוצל"פ, כגון עיקולים, איסור יציאה מן הארץ, פקודות מאסר וכו', סירב לכך התובע והעביר את הטיפול בתיקי החייבים לעו"ד נטר.

קצרה היריעה מכדי לתאר את השתלשלות תיק זה: בתיק זה הוגשו בקשות ביניים למכביר, שבינן לבין ההיקף הכספי של התיק אין ולא כלום; הוגשו בקשות לאיחוד תיקים ולעיכוב ההליכים בתיקים אשר הוגשו על ידי הנתבע כנגד התובע; ניתנו החלטות בדבר איחוד, על מנת לייעל את הדיון, ומאוחר יותר, מכיוון שהדבר אך גרם לסרבול ההליכים, הופרד הדיון; הושגה כביכול פשרה בתיק וניתן לה תוקף של פסק דין, אולם זה בוטל לאחר שהנתבע ציין כי לא נתן הסכמתו לפשרה.

...

סוף דבר 34.

דין התביעה להידחות, למעט הסכומים בה הודה רו"ח צדקה כי לא מצא להם תימוכין בחוות דעתו.

מעבר לסכומים הללו, ומאחר והתביעה נדחתה ברובה המכריע, החלטתי לא לעשות צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאות אשר נגרמו לו בהליך זה. אציין כי בהחלטתי זו לקחתי בחשבון בין היתר את אופן ניהול ההליך על ידי שני הצדדים והדברים הבוטים אשר הושמעו במהלך הדיונים (ראה דברי עו"ד נטר לנתבע מיום 1/1/07 ותגובתו הבוטה של הנתבע, עמ' 10 שו' 1-5; וכן חילופי הדברים מיום 31/5/07, עמ' 11 שו' 1-8, המהוים רק דוגמה לאופן בו התנהלו הדברים).

התובע הוסיף כי "במידה ולא יאותר רכוש ו/או לא יבוטל צו איחוד התיקים, יוכרז החוב כאבוד. במקרה כזה יחול האמור בסעיף 9 להסכם הייצוג בכתב וכב' יתבקשו להשלים את שכר טרחתנו עד למינימום הקבוע בהסכם". על דרישה זו שב התובע וחזר בתכתובת בחודשים שלאחר מכן וביום 25.11.04 הודיע כי החוב אבוד וכי הנתבעים יוכלו לנכות את סכום העסקאות מול שלטונות המס.

אציין רק כדוגמא כי ביום 13.2.02 יחד עם הבקשה לבצוע השטר, הוגשה גם בקשה לנקיטת הליכים לפני מסירת אזהרה – עיקול מטלטלין וכספים וכן עיכוב יציאה מהארץ של החייב.

...

סוף דבר 19.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים ישלמו לתובע, יחד ולחוד, סך של 17,531 ₪ (סכום התביעה בהפחתת סך של 1,724 ₪ שהתקבלו אצל התובע במסגרת הליכי ההוצאה לפועל מאז התביעה ועד יום הדיון, בהתאם לנספחי התביעה), בצרוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד יום התשלום בפועל.