מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

איזון משאבים, מזונות ומדור קטינים

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

ביום 10.4.2018 מונו מומחים לשם פירוק שתוף ואיזון המשאבים – השמאי דן ברלינר וכן רו"ח אלי רואש.
ראו למשל עמ"ש (חי') 41465-10-17 ש' נ' ש' [פורסם במאגרים המקוונים] [פורסם בנבו] עמ' 17 (25.10.2018) שם ציינו כי "המזונות ההכרחיים של קטין ללא צרכים מיוחדים נעים על המנעד שבין 1,300 לבין 1,400 לפחות ולעיתים אף מעבר לכך..." כאשר במסגרת זו לא נכללות הוצאות בריאות או חינוך, הוצאות עבור פעילות פנאי, בילויים לרבות נסיעות וטיולים, בהתאם לרמת החיים לה הורגלו הקטינים במהלך החיים המשותפים והוצאות מדור.
על אף האמור ולאור המשקל אשר ניתן לרוח החדשה בפסיקה ביחס לקביעת צורכי המזונות על סך גבוה וראלי יותר התואם את העלייה ביוקר המחייה, מצאתי לערוך איזון באופן שעם סיום לימודיו התיכוניים של ש' או גיוסו לצה"ל ולכל המאוחר בתחילת חודש 9/2022, יופחת סכום המזונות הכולל לסך של 4,500 ₪ במעוגל, לאור הפחתת חלקו של ש' במזונות לסך של 500 ₪.
...
יוער בנקודה זו כי לא שוכנעתי כי יש מקום לקבל את טענת התובעת על כי הנתבע נותן שיעורים פרטיים בשכר, וזאת לאור שיעור הסכומים אותם קיבל בביט מאת גורמים שונים, אשר היה נמוך בחלק מהמקרים, באופן שאינו תואם שכר מקובל בגין עבודה כמורה פרטי.
סיכומו של דבר נכתב כי "בהתאם לשאלות הבהרה כפי שהופנו ע"י המבקשת ש' ס' בקשר לתשלומים והעברות שבוצעו לאחר היום הקובע ע"י הבעל ח' ס' מסתכמים הסכומים שנמשכו אחרי היום הקובע והחוסר בהפקדת מזונות לסך כולל של 69,137 ₪". המומחה לא זומן להיחקר על חוות דעתו במסגרת דיון ההוכחות אשר נקבע בכלל התיקים התלויים והעומדים.
ובכן, לאחר שעיינתי בחוות הדעת המשלימה וכן בתשובות לשאלות ההבהרה של הצדדים אשר הופנו למומחה על-ידי שני הצדדים, שוכנעתי לאמץ את חוות הדעת השנייה ולחייב את הנתבע בסך של 41,137 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד משיכת הכספים וללא הסכומים אשר נקבעו בגין השלמת תשלומי המזונות – המועד הקובע ועד לסגירת החשבון המשותף, וזאת מאחר ולא הוגשה כל תובענה לתשלום מזונות עבר.
סיכום: סוף דבר, נקבע כך: האב יפקיד בתוך 30 ימים את ה-7,500 ₪ אשר הושתו עליו בגדרי ההחלטה מיום 14.7.21, בפקודת חיסכון אשר תיפתח לטובת הקטינים על-ידי האם, לשם מימון טיפולים רגשיים ופסיכולוגיים לקטינים.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

על המדוכה שתי תובענות להכרעה שהוגשו על ידי התובעת גב' ד. ש. ת"ז *** (להלן: "התובעת" ו/או "האם" ו/או "ד.") כנגד הנתבע מר ח. ש. ת"ז *** (להלן: "הנתבע" ו/או "האב" ו/או "ח.") (להלן שניהם: "הצדדים" ו/או "בני הזוג"), האחת תובענה לאיזון משאבים (תלה"מ - 03- 17 ; להלן: "התביעה הרכושית"), והשנייה תביעה למזונות ומדור קטינים (תלה"מ - 03- 17 ; להלן: "התביעה למזונות").
...
למחירון לוי יצחק נכון למועד הקרע 28.2.2017 התביעה למזונות ומדור קטינים בתלה"מ - 03- 17- מתקבלת באופן חלקי.
הנתבע ישלם לידי התובעת מזונות הקטין א. בסך של 800 ₪ לחודש, ומזונות הקטין נ.י. בסך של 500 ₪ לחודש, ובסה"כ 1,300 ₪ לחודש עבור שני הקטינים כולל הוצאות מדור ואחזקתו.
בנסיבות המקרה, ועל מנת לא להסלים את הסכסוך בין הצדדים, אני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2020 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

בשים לב לעובדה כי הפער בהכנסות אינו דרמאטי, ומשעה שהפער בחלוקת זמני השהות הוא פער ממשי ( בעוד שהקטינה שוהה עם האשה כ 2/3- מהזמן ואצל האב כ 1/3- מהזמן בלבד), תשלום מזונות בסך של 202.5 ₪ לחודש אינו מבטא נכונה את האיזון הראוי בסיפוק צרכי הקטינה על ידי כל אחד מההורים.
חיוב האיש במזונות המפורטים בסעיפים לעיל, כוללים את הישתתפותו בכל צרכי הקטינות, מכל מין וסוג שהוא, לרבות מדור, ועל כן האשה מתחייבת להשלים את כל יתר צרכי הקטינות, מכל מין וסוג שהוא, לרבות – ולא למעט: מזון, כלכלה שוטפת, ביגוד והנעלה, רכישת ציוד למסגרת החינוכית, הוצאות רפואיות שוטפות, וכיו"ב. הצדדים יישאו בהוצאות המדור כאמור בפרק הרלוואנטי לפסק דין זה. עד למועד פסק הדין החיוב במזונות הקטינות הוא על פי ההחלטה למזונות הזמניים.
תלה"מ 5553-04-19 –איזון משאבים ופרוק שתוף במקרקעין עיקר טענות האיש הצדדים רכשו יחד דירת מגורים (להלן: "הדירה") בה מתגוררת כיום האשה.
...
לאור האמור אני קובע כי תקופת השיתוף היא מיום נישואי הצדדים ועד למועד פתיחת הליך ישוב הסכסוך 14.10.18 (להלן: "תקופת השיתוף").
בנסיבות אלה ובהעדר מחלוקת כי הרכב נרכש בתקופת השיתוף אני קובע כי כל צד זכאי למחצית שוויו בהתאם לשוויו במועד הקרע.
לאור האמור, העתירה נדחית.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

נטען כי טרם הפרדה, נשא הנתבע בתשלום סך 250 ₪ עבור המשכנתא, מחצית ארנונה ומחצית חשמל בלבד משך מספר חודשים ולאחר ההחלטה בדבר מזונות זמניים שילם גם את הסך שנפסק שם, 1,500 ₪ כיום לאחר שהתובעת רכשה את חלקו של הנתבע בדירה, היא נושאת בהחזר משכנתא חודשי סך 1,734 ₪ לחודש ובכל צרכי הקטינים, לרבות הוצאות החינוך של 3 הקטינים והוצאות אחזקת מדור.
לטענת התובעת, לשם רכישת חלקו של הנתבע היא נטלה מקרובת משפחתה סך 35,000 ₪ (עמוד 13 שורות 32-35 ועמוד 14 שורות 1-2), נטלה מחברתה נ' סך 10,000 ₪ (עמוד 14 שורות 7-10), מחברות אחרות סך 40,500 ₪ (עמוד 14 שורות 17-18) ויתרת התמורה סך 50,000 ₪ שילמה מתוך מקורותיה לאחר איזון המשאבים.
...
ביום 8.2.19 ניתנה החלטתי בבקשה לפסיקת מזונות זמניים.
לפיכך, אני קובעת כי יחס חלוקת האחריות ההורית וזמני השהות הוא 85% התובעת ו-15% הנתבע.
ממועד פסק הדין ישלם הנתבע למזונות ומדור הקטינים ב, א ו-ה' סך 930 ₪ עבור כל קטין.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים: טענות התובעת: 8.1 תביעה למזונות ומדור הקטינים (תיק תלה"מ 33316-07-19) התובעת טוענת כי מצבו הכלכלי המוצהר של הנתבע אינו משקף את התמונה האמיתית של הקף הכנסותיו ונכסיו, וכי הוא מסתיר מידע והכנסות בחוסר תום לב. לטענתה, מדובר בנתבע מתוחכם וממולח שעובד כקבלן שיפוצים עצמאי, ומפעיל עשרות שנים עסק של שיפוצים והשבחת נכסים, מבצע פרויקטים גדולים בכל רחבי הארץ, תוך שהוא מעסיק כל העת 3 עובדים שכירים אשר מקבלים את שכרם במזומן בכסף שאינו מדווח ("בשחור") ללא תלוש משכורת וללא תשלום תנאים סוצאליים.
לסיכום: א. מזונות הקטינים יהיו כפי שנקבע וכמפורט בסעיף 29 לפסק דין זה. ב. תביעתה הרכושית של התובעת לפירוק שתוף ואיזון משאבים בדירה ברח' **** בעיר **** – נדחית.
...
לאור האמור, ועל יסוד הסכמת הצדדים ובאי כוחם, בהחלטתי מיום 17.3.22 נקבע כך: "אני מאשרת את הסכמות הצדדים בענין זמני השהות, וענין זה יובא בחשבון במסגרת קביעת המזונות". גובה דמי המזונות מהווה את אחד מעמודי המחלוקת המרכזיים בין הצדדים.
אקדים ואומר כבר כעת, כי לאחר שעיינתי בתשתית הראייתית אשר הובאה בפניי ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי לא עלה בידי התובעת להוכיח כוונת שיתוף ספציפי בדירת הנתבע ברח' **** בעיר ****.
לסיכום: א. מזונות הקטינים יהיו כפי שנקבע וכמפורט בסעיף 29 לפסק דין זה. ב. תביעתה הרכושית של התובעת לפירוק שיתוף ואיזון משאבים בדירה ברח' **** בעיר **** – נדחית.
ג. תביעת התובעת לפסק דין הצהרתי ביחס לדירה ברח' **** בעיר **** – נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו