איומים על שוטרים בעת ביצוע תפקידם

גם שלומם הגופני והאישי ושלום חייהם של שוטרים וסוהרים אינו הפקר, ועל בית המשפט ליתן להם הגיבוי המתאים כאשר מותקפים בעת ביצוע תפקידם.

בבחינה כוללת של השיקולים לחומרה ולקולה, מוצא בית המשפט ליתן הדגש על תעוזתה של הנאשמת; העובדה כי עבירות מסוג זה אפיינו את אורחות חייה כפי העולה מגיליון הרישום הפלילי שהוגש; הזלזול הבוטה בגורמי אכיפת החוק; הפגיעה הפיזית בשוטר וסוהרת; איומים על חייו של שוטר; הטרדת שוטרים ואיום עליהם רק כיוון שעצרו את אחיה – כל אלו, מחייבים ענישה שתהיה בה אמירה משמעותית מצידו של בית המשפט במישור המעשה.

...

על כן, נאלץ בית המשפט, בסופו של דבר, לשים קץ להתנהלות זו ולגזור את דינה של הנאשמת, גם בהיעדר המלצה עונשית בענינה ואף אם לא תתאפשר החלופה של ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

בסופו של דבר, לא הוצג נימוק, שמנע ממנה להתייצב.

כאמור לעיל, בחרה הנאשמת פעם אחר פעם שלא לשתף פעולה עם הממונה על עבודות השירות בשב"ס, ומכאן, שאין מנוס מהשתת מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח.

השתלשלות העניינים העובדתית הנאשם גריגורי סמרין (להלן: הנאשם), הורשע על פי הודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירה של הסגת גבול לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין), איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מהעברות מושא כתב האישום הם שלוות נפשו של אדם, שמירה על בטחונו של אדם ובפרט הגנה על השוטרים מפני פגיעה בהם במהלך ביצוע תפקידם, שמירה על יחס של כבוד כלפיהם; הפסיקה שבה והכירה בחובה להגן על ערכים אלה.

...

בתום הדיון, מבלי שיהיה בכך בכדי להצביע על עמדה כזו או אחרת מצד בית המשפט, הופנה הנאשם לממונה על עבודות השירות על מנת לבחון התאמתו לריצוי עונש מאסר בדרך זו. לאחר מספר דחיות, נוכח קשיים בהתייצבות הנאשם בפני הממונה, התקבלה בסופו של דבר ביום 16.8.2022 חוות דעת ממנה עולה כי הנאשם כשיר לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

אשר על כן אני קובע כי מתחם העונש ההולם במקרה דנן נע בין מאסר מותנה ועד ל 10 חודשי מאסר.

בעודו כבול בידיו, בניידת, איים הנאשם על השוטר באמרו: "אני אזיין אותך, אתה מכיר את טל מלול זה אח שלי אני אזיין אותך". בהמשך, אגב נסיעה בניידת ובעוד השוטר יושב לצדו, ניסה הנאשם להצמיד את ראשו לעבר הפקח, שנהג בה. בתגובה הצמיד השוטר את הנאשם למושבו.

בהתאם הורשע הנאשם בעבירות איומים - מכוח סע' 192 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977; תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו- מכוח סע' 273 לחוק האמור; ובשימוש בכוח או באיומים כדי למנוע מעצר- עבירה לפי סע' 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(נוסח משולב), תשכ"ט- 1969.

עם זאת, בכל הנוגע ליריקות אותן ספג, עדותו של השוטר הותירה תחושה קשה ביותר בליבי, לנוכח חוסר האונים ותחושת ההשפלה שהייתה מנת חלקו, על לא עוול בכפו ובעת שביצע את תפקידו.

...

בהינתן כל האמור לעיל, בהתייחס לתיק הראשון, מצאתי לקבוע מתחם הנע בין מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועד לשנת מאסר.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 3 חודשים.

השוטרים ביקשו מהנאשם לחדול ממעשיו ובתגובה איים הנאשם על השוטר באומרו: "אם עוד פעם תעצור בחורה בשכונה אני אטפל בך ואשלח אנשים למשפחה שלך". הנאשם המשיך לסרב לבקשת השוטרים להיתרחק מהמקום, המשיך להסתובב סביב הניידת לצעוק ולהתלהם.

תקיפת השוטרים, בעת שהם מבצעים את תפקידם כדין ובארוע שאינו קשור בנאשם כלל, מלמדים על חומרה גם בהיבט זה. מעשי הנאשם מלמדים על זילזול בשלטון החוק והעדר מורא מפני גורמי סמכות.

ראו בעיניין זה דברי בית המשפט העליון ברע"פ 5579/10 קריה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 02.08.10): "חברה המכבדת את שילטון החוק ואת זכויותיו של הזולת לא תאפשר פגיעה והעלבה כה קשה של נציגי החוק, וכל פגיעה שכזו צריכה להתקל בקיר ברזל של אפס סובלנות, על מנת לגדוע אלימות מסוג זה במהירות האפשרית. כאמור אל מול אלימות מילולית שכזו המכרסמת ביסודות חברתנו הדמוקרטית יש לנקוט בענישה מרתיעה. הציבור נותן את מבטחו בעובדי הציבור ונציגי החוק, "וטובת הציבור מחייבת כי יובטח להם שיוכלו למלא את תפקידם ללא מורא וללא פחד ... מתוקפנים ומאיימים. לכן הכרח להטיל ענישה של ממש, גם למען ישמעו וייראו". בבחינת הנסיבות הקשורות בבצוע העבירה (סעיף 40ט לחוק), יש לקחת בחשבון את האלימות שהופעלה כלפי השוטר, אשר אף גרמה לו לחבלות וכן את האיומים שהופנו כלפי השוטרים ואת נוסח האיומים המלמד על אי הכרה בסמכות השוטרים ובתפקידם בשמירה על הסדר הצבורי ועל בטחון הציבור (כאן – באכיפת דיני התעבורה).

...

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים: 8 חודשי  מאסר שירוצו בעבודות שירות.

הנאשם נתפס לאחר מרדף ואיים על השוטרים.

ת"פ 36263-05-21 מ"י נ' עטאונה ואח' - הנאשם הורשע, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו והתפרעות, בגין הישתתפות בהתפרעות באוניברסיטת בן גוריון במהלך מבצע "שומר חומות". הנאשם ניסה למנוע משוטר לעצור אדם שאיים עליו ואז ניסה לברוח.

...

בהינתן כל המפורט לעיל אני קובעת, כי מתחם העונש ההולם בנסיבות מקרה זה מתחיל מ -6 חודשי מאסר הניתנים לריצוי בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי וקנס כספי.

לסיכום מצאתי, כי לנאשם קיים סיכוי של ממש שישתקם, באופן המצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם וקביעת עונשו של הנאשם לפי שיקולי שיקומו, אך הדבר אינו מצדיק את המלצת שירות המבחן, הטלת צו של"צ לנאשם.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.