ואולם להשלמת התמונה מן הראוי לציין, כי בד בבד עם משלוח התשובה - לשיטת הנתבעת בניסיון לסייע לתובע ולפנים משורת הדין - יזמה הועדה פנייה נוספת למשרד החוץ לבחינת המסמכים שהוגשו על ידי התובע, אל מול שילטונות אוקראינה על מנת שתערך בדיקה בדבר מעמדו של התובע כמנטרל באוקראינה.
ההליכים
בד בבד עם בירור התביעה שבנידון היתנהל תיק מקביל בבית דין זה באותה סוגיה זה בפני כב' הש' ורבנר (עב (חי) 2675/08 ליבשיץ לאוניד - הוועדה לקביעת הכרה "במנטרלים" של אסון צ'רנוביל) (להלן – תיק ליבשביץ), ועל כן בדיון המוקדם הראשון בפני כב' הרשם (בתוארו דאז) אסף הראל, ביקשו הצדדים ארכה על מנת לשקול עמדתם בכפוף לפסק הדין שיינתן בתיק ליבשביץ.
מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע, הוא התצהיר שהוגש על ידו לבקשה מיום 24/5/09, אליו צורפו המסמכים שצורפו לבקשה שהוגשה בפני הועדה בצרוף תירגום נוטריוני, וכן המסמכים הבאים שלא הוצגו בפני הועדה בצרוף תירגום נוטריוני:
- אישור ללא תאריך של חברת התעופה "בוקובינה" המאשר שהתובע היה מפקד מסוק וביצע עבודות לטפול בתוצאות התאונה בתחנת הכח האטומית בצ'רנוביל ועל זכאותו להטבות הנקובות באותו מיסמך.
מכל מקום, עצם הנוהל שהוכח לעניין פנית הועדה לארצות המוצא, מלמד שאף לשיטת הנתבעת, אין חובה להמציא תעודת מנטל רשמית של אחת הממשלות, אלא נידרש להכריע לגופם של דברים.
לגופים הרלוונטים במדינות אלו יש קריטריונים מקצועיים, כגון האיזור בו נעשתה פעולת הסיוע בה לקח המסייע חלק, מרחק האיזור מהכור (מהמעגל הקרוב ביותר-בתוך הכור, למעגלים חיצונים והמרוחקים יותר, שאינם נחשבים "מנטרלים'' על ידי מדינות המוצא ), המסגרת בה לקח האדם חלק (אם זה היה מתוך חובה או היתנדבות ) וכיו"ב נתונים עובדתיים רבים שונים הנמצאים כולם, בדרך הטבע, בידי אותן ממשלות.
...
ובכן, נקדים ונבהיר כי לא מצאנו כל מתום בפעולתה זו של הוועדה, ועצם העובדה שהוועדה נכונה לקבל גם תעודות או אישורים שמוצאים אד-הוק על ידי הממשלות של ארצות המוצא, לא רק שאינה חורגת ממתחם הסבירות, אלא יש בה כדי להראות כי הוועדה מתנהלת בהגינות מירבית כלפי הפונים.
ובאשר לטענותיו של המבקש כלפי תוכן הפניה וצרופותיה, יש לזכור כי תמיד פתוחה הדרך בפני המבקש לפנות בעצמו לגורמים המוסמכים, אם אינו סומך על הוועדה או הגורמים במטפלים מטעמה, ועל כן, אין בידינו לקבל את טענותיו של המבקש כלפי הוועדה בעניין דרך הפניה ותוכנה.
ואולם, וככל שהדברים לתביעת התובע שבנדון – הרי שלאור כל המבואר לעיל, אין בידינו להיענות לה.
סוף דבר –
אשר על כן ולאור המבואר לעיל – תביעת התובע נדחית.
