היות שכך הוסכם, כי תיקון ליקויים בנכס הנמצא תחת אחריות הקבלן עפ"י חוק המכר יעשה על ידי התובע.
באשר למזגנים, הנתבעים טענו כי הציעו לרכוש ולהתקין את המזגנים, התובע שהגיע לדירה וראה שהתקין מזגן משומש ועניינים נוספים הוא כעס.
כדוגמא, הגם שעל פי הסרטונים שהציגו הנתבעים כבר בתקופה בה התגוררו בנכס, בקירות בעיות רטיבות וסדקים וכך גם בחומות הבית, התובעים צבעו את הקירות, כאשר על פניו, גם אם אמורים היו להחזיר את הדירה במצבה, אותם פגמים בקירות אינם באחריותם כך שלא היו אמורים לצבוע את הקירות ולמרות זאת, תביעת התובע כוללת גם עלות צביעה, הן בתוך הבית והן מחוצה לו. הנתבעים צירפו הקלטה המדברת בעד עצמה, הן באשר לסיבת הצביעה והן באשר לעליות.
...
לאחר שעיינתי במוצגים ובראיות, לרבות בסרטונים הרבים שצירפו הנתבעים, מצאתי מקום לחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסכום של 6,000 ₪, כאשר לאור התוצאה אליה הגעתי, מצאתי מקום לקבוע, כי כל צד יישא בהוצאותיו.
בשים לב להסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, אני מורה על השבת האגרה, למעט אגרת המינימום בהתאם לתקנות
ניתן היום, כ"ד שבט תשפ"ג, 15 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.
