עוד נכתב כי "הוצג הסכם שמירה בין הקבלן הראשי לחברת השמירה, אשר אין בה כל היתייחסות לאחריות חברת השמירה לכלים של קבלני המשנה באתר ומתוך כך אחריות על הכלי נשוא תביעה זו". כן צוין כי בעל חברת השמירה מסר שההסכם לא כלל התחייבות לשמור על הכלים של קבלני המשנה וכי הם לא באחריותו.
היא הוכיחה זאת באמצעות עדותה של עדנה גרין טוביאס, האחראית במגדל על תחום הביטוחים ההנדסיים:
"אנחנו יודעים שתנאי שמירה זה תנאים מינימאליים ותנאים שאף חברה, ככל שאני ראיתי, לא ויתרה עליהם. זה משהו שהוא קיים בתוך כל הפוליסות".
"יש תנאי חיתום מינימאליים שאנחנו לא מוכנים לסגת מהם ... בנוגע לשמירה, ... זה משהו שהוא מבחינתי ייהרג ובל יעבור".
"אנחנו יודעים שיש חשיפה מאוד גדולה לנזקים של כלים שנמצאים מבודדים ונמצאים לא מוגנים, לא שמורים, ... שום משא ומתן לא יביא לביטול של תנאי המיגון הזה ... יש תנאים שהם מינימאליים מבחינתנו, כמו, למשל, להעמיד שומר לכלי צמ"ה שנימצא בחוץ מבודד, באתרים".
"אנחנו לא עושים משא ומתן על תנאי המיגון".
"הפוליסה שלנו היום עברה כברת דרך מאז (מאז שנת 2014 - א"ג) ותנאים השתנו והתנאים הוחמרו מאוד בשנים האחרונות ... שלוש-ארבע שנים אחרונות אנו צופים בהחמרה מאוד בתחום של הנזק בזדון והגניבות והשריפות, ולכן הפוליסות שלנו הן משקפות את ההחמרה הזאת, ולכן אנחנו רואים את הצורך בשמירה".
בחקירתה הנגדית היא נישאלה על ביטוח ללא שמירה:
"ש. גם במגדל, ב-2019 או 2018 לטענתך, אולי גם 2020, ביטחו באגר באתר עבודה שמצוי 150 מטר מבניין מגורים ללא שומר קבוע, נכון?
הטענה לפיה ניתן היה לבטח במגדל מחפר אף ללא תנאי של שמירה צמודה, במידה ובלילה המחפר חונה באתר הבנייה במרחק שאינו גדול מ-150 מטרים מבניין מגורים הנה, בנסיבות שבפנינו, תיאורטית בלבד, וזאת מהטעם שלא הוכח שבמועד הצתתו, או במועד מקודם יותר, חנה המחפר במרחק כזה.
...
בנו, מוסא, שהיה מפעיל המחפר, אמר בעדותו הראשית שהוא היה באתר יום אחד לפני שהמחפר נשרף, אולם לא העיד על המרחק בו היה המחפר, ולא סיפק תמיכה לעדותו היחידה של אביו בנקודה זו. בהיעדר תמיכה לעדותו של עלי, ומשלא הוגשה הוכחה למדידה אשר עלי העיד כי ביצע, אני דוחה את הטענה כי המחפר חנה במרחק של פחות מ-150 מטרים מבניין מגורים.
אני סבור כי פוליסת מנורה שביטחה יעה אופני בשנת 2014 היא ראיה בודדת, אשר אין בה כדי להוכיח שמבטחת סבירה בשנת 2019 הייתה מסכימה לבטח מחפר ללא שמירה צמודה במידה והוא חונה בלילה במרחק שקטן מ-250 מטרים מבתי מגורים.
אני מעדיף, איפוא, את חוות הדעת של קיהל על פני זו של בר-און, וקובע שלא הוכח שמבטחת סבירה הייתה מתקשרת בשנת 2019 בחוזה ביטוח שאינו כולל את תנאי המיגון והשמירה שנכללו בפוליסה מושא תביעה זו.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשלם לנתבעת שכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 10,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
