עוד הוסיף וטען, כי יש לזקוף לזכות הנאשם את הודאתו בכל המיוחס לו, קבלת אחריות, הבעת חרטה, ונסיבות חיים קשות.
יחד עם זאת, אין מדובר במונח קשיח אלא בבחינה הנגזרת מנסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה, במיוחד במקרים בהם מדובר בפרשה פלילית רבת הקף:
"דומני כי לשאלה אימתי עסקינן בארוע אחד ואימתי במספר אירועים, כאשר עסקינן בפרשה פלילית רבת הקף, לא תתכן "תשובת מחשב", והיא תלויה – גם בהגדרות המשוכללות ביותר – בנסיבות המקרה ובמבטו הכולל של בית המשפט על הפרשה.
בנסיבות שפורטו, לא ניתן לקבל את גישת ב"כ הנאשם כי די בכך שמדובר בעבירות מירמה והונאה, ללא קשר לפרמטרים של סוג נפגעי העבירה, אופן התיכנון, שיטת המירמה, התמורה השונה ומועדים שונים (ראו את עמדת כב' השופט הנדל בע"פ 1082/14 אשרף ג'סאר נ' מדינת ישראל (23.7.2015)).
את פגיעתם הרעה ורבת הרבדים של מעשי הנאשם בתיקי הצירוף, מעבר לעצם הנזק הכספי למתלוננים, סיכם אחד המתלוננים בדברים חדים ומדויקים:
"אם יש פגיעה שאני נפגעתי בה, והיא לא פגיעה של כסף שבעזרת השם כמו שבא ככה הולך, זה שבא אדם וניצל את.. הייתי אומר פגיעה בדבק שמחזיק אותנו כחברה. אם יש משהו שמלכד אותנו כחברה עם כל השיסוע שיש בה, דתיים, חילוניים, חרדים, ערבים, נוצרים, זה שבמדינה שלנו האדם הפשוט, האדם הקטן, כשהוא רואה מישהו במצוקה, הוא עוזב הכל ועוזר לו"
(עמ' 189 ש- 7-11 לפרוט').
...
בנסיבות שפורטו - אין מנוס מכך.
לפיכך, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר למשך 84 חודשים, בניכוי ימי מעצרו החל מיום 23.12.20.
הצדדים יגישו תוך 7 ימים הודעה מוסכמת לגבי ניכוי ימי מעצר מתיקים נוספים בהם הורשע הנאשם בהליך זה.
אני מורה על הפעלת מאסר מותנה בן 6 חודשים אשר הוטל על הנאשם במסגרת ת"פ 28727-02-16.
