תיק זה עניינו תאונת דרכים בין שני רכבים מיום 16.9.20 בצומת.
בעדותה במישטרה אמרה הדברים הבאים:
"בתאריך הנ"ל סמוך לשעה הנ"ל באתי מכיוון העבודה שלי אני עובדת במושב רמב"ם בבית הספר יואל ישב במושב הקידמי לידי, אני נהגתי ברכב שבבעלות אבא שלי ושלי, נסענו בכביש 44 לכיוון צפון הגענו לצומת של מחלף נשרים עם כביש 431 לכיוון מערב הרמזור שמאלה היה אדום, יש עוד 3 נתיבים שהם לישר הנתיב הכי שמאלי הוא פונה שמאלה לישר אם אני לא טועה היה ירוק וגם להם התחלף לאדום, עצרתי ראשונה בקוו הצומת אחרי קו העצירה חיכיתי שהתחלף שהרמזור התחלף, הסתכלתי על הצומת לכיוון רמלה אני רוצה לציין כי לא היו רכבים, חיכיתי שם כל משך הרמזור לדעתי במשך של כדקה וחצי לדעתי, כעבור דקה וחצי הרמזור התחלף לירוק הצומת הייתה פנויה משאית הגיעה מכיוון רמלה והשתלבה לכיוון 431 מערב, היא פנתה ימינה בעצם, אני נכנסתי לצומת כבר שהייתי לקראת סוף הצומת הגיע יונדאי I25 במהירות מטורפת בדיעבד ראיתי אותה צעקתי הם לא עוצרים לא עוצרים, הספקתי לבלום מעט ואז היא נכנסה לצומת לא יודעת באיזה נתיב היא נסעה אולי הייתה בנתיב האמצעי מתוך 3 נתיבים, ואז היא היתנגשה בי בחזית הימנית פשוט עברה דרכי והורידה לי את כל החלק הקידמי של האוטו כולו ניכנס פנימה, נעצרתי במקום כריות אויר ניפתחו שברתי את היד כתוצאה מהכריות כאבים בצואר , הגיע ניידת ומכבי אש , אמבולנס הגיע ופינה אותי באמבולנס לאסף הרופא".
בהודעה לחברת הביטוח של נהגת רכב התובעת נרשם :
"מבוטחת פנתה שמאלה לאחר שהרמזור התחלף לירוק צד ג' הגיע ממול רכב המבוטחת עבר באדום ופגע ברכב המבוטחת"
הנוסע ברכב התובעת העיד שרכב התובעת הגיע לצומת, הרמזור התחלף לאדום והרכב נעצר בצומת.
בעדותה במישטרה נהגת רכב הנתבעת מסרה הפרטים הבאים:
"נסעתי ברכב שלי על כביש 33 מכיוון צומת תעבורה ורציתי לנסוע לכיוון הבית שלי במושב צלפון. הגעתי לצומת איפה שקרתה התאונה, היה אדום ברמזור בכיוון הנסיעה שלי, אני עצרתי בנתיב הימני ביותר והיתי ראשונה בקוו העצירה. המתנתי בערך 2 דקות עד לקבלת אור ירוק ברמזור בכיוון הנסיעה שלי, אני התחלתי נסיעה איטית ישר ואז הגיע רכב במהירות מנתיב הנגדי ופנה שמאלה לעלות ל 431 ראשון לציון. הרכב ניכנס בי בדופן שמאל קדמי באיזור של גלגל קדמי שמאלי עם החזית שלו..."
בטופס ההודעה שנימסר לחברת הביטוח של רכב הנתבעת נרשם:
"צומת מרומזרת רמזור ירוק נכנסתי לצומת ורכב צד ג' שעברה באדום ופגעה ברכבי בצדו השמאלי."
בטופס הודעה על תאונת דרכים שמסרה נהגת רכב הנתבעת למשטרת ישראל נרשם:
"עמדתי בצומת מרומזרת כשלי מופיע ירוק לתחילת נסיעה התחלתי נסיעה נורא איתית ולרכב הפוגע הופיע אדום. הפוגע ניכנס בי בצד הרכב איפה שנימצא תא הנהג..."
מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת בוחן תנועה, מר רועי שפיגלר.
ביום 18.7.22 (קודם להגשת התביעה בהליך שבפני) ניתן פסק דין בהליך זה בהתאם להוראות סעיף 79 א לחוק בתי המשפט שדוחה את התביעה, כאשר בית המשפט קובע:
"התובעות (הנתבעות בהליך בפני – הוספה נ.ר) לא יצאו ידי חובתם להוכיח אחריות נהגת רכב הנתבעים (רכב התובעת בהליך שבפני – הוספה נ.ר.) לתאונה"
לאחר ששמעתי את הצדדים שקלתי טענותיהם וראיותיהם והתרשמתי מעדותם, הגעתי למסקנה כי כדומה להליך הקודם שהתנהל בין הצדדים בתא"מ 57612-12-20, התובעת לא עמדה בנטל שמוטל לפתחה להטיות את מאזן ההסתברות לטובת גירסתה.
...
לאור זאת המומחה מטעם הנתבעת מגיע למסקנה שבסבירות גבוהה ולאחר ניתוח גרסאות המעורבים אל מול תכנית הרמזורים, נהגת רכב התובעת שייכה לכיוון נסיעתה (פנייה שמאלה) מופע רמזור לא שלה (מופע מס' 13 – ישר מכיוון נסיעתה) שהתחלף לאור ירוק ובחסותו נכנסה לצומת.
ביום 18.7.22 (קודם להגשת התביעה בהליך שבפני) ניתן פסק דין בהליך זה בהתאם להוראות סעיף 79 א לחוק בתי המשפט שדוחה את התביעה, כאשר בית המשפט קובע:
"התובעות (הנתבעות בהליך בפני – הוספה נ.ר) לא יצאו ידי חובתם להוכיח אחריות נהגת רכב הנתבעים (רכב התובעת בהליך שבפני – הוספה נ.ר.) לתאונה"
לאחר ששמעתי את הצדדים שקלתי טענותיהם וראיותיהם והתרשמתי מעדותם, הגעתי למסקנה כי כדומה להליך הקודם שהתנהל בין הצדדים בתא"מ 57612-12-20, התובעת לא עמדה בנטל שמוטל לפתחה להטות את מאזן ההסתברות לטובת גרסתה.
במצב דברים זה וכפי שציינתי לעיל, התובעת לא הרימה את הנטל המוטל לפתחה להוכיח את תביעתה ועל כן דין התביעה להידחות.
