אחות מנוח נדחתה התנגדותה לקיום צוואה לטובת השכן

מדינת ישראל בתי הדין הרבניים תיק 1095633/2 בבית הדין הרבני באר שבע לפני כבוד הדיינים: הרב אהרן דרשביץ — אב"ד, הרב עובדיה חפץ יעקב, והרב אברהם צבי גאופטמן המנוח: [א'] המבקשים: [הבת ב'] (ע"י ב"כ עו"ד אלי נחמני) [המתנגדת ג'] (ע"י ב"כ עו"ד אלי חביב ועו"ד יפית מאיר) הנידון: דחיית היתנגדות לצוו ירושה מהטוענת להיותה "ידועה בציבור" לאור חוסר "זכות נחזית לכאורה" פסק דין

כנגד זה עומדות עדויות השכנים משנים רבות שלא הכירו את המתנגדת מעולם, וכפי שטען ב"כ הבת בסיכומיו, אף שלדברי המתנגדת "גרה" בבית המנוח למשך כשבע שנים! העידר כל הוכחה לתדירות הלינה מצטרפת למכלול התמונה הנ"ל. נוסיף ונאמר, שגם אם היינו מקבלים את דברי המתנגדת באשר לתדירות הגעתה לבית המנוח, לאור מכלול הדברים הנ"ל עדיין מתברר ללא ספק שהמנוח והמתנגדת לא קיימו "חיי מישפחה" בכך, והמנוח לא קשר את גורלו במתנגדת בכדי שנוכל לומר שיש "מעין צוואה" לזכותה במחצית עזבון המנוח, אלא מערכת היחסים היא של "חברים" או "חברים קבועים" אשר כללו יחסי אישות.

לא היה כל סרוב להכין צוואה לטובת הבת, ואדרבה נאמנים עלינו דברי עו"ד דמרי שרצונו והנחתו הפשוטה של המנוח הוא שהכל יעבור לבתו.

ביום י"א בשבט תשע"ז (7.2.2017) שלחה בת המנוח שאילתא האם המכשיר הסלולרי והדרכון הופקדו בבית הדין? ביה"ד הוציא לאלתר החלטה בנושא: "להעביר לבדיקה ולטיפול המזכיר הראשי שליט"א". מזכירת ביה"ד שוחחה עם [האחות] ביום י"ט בשבט תשע"ז (15.2.2017), וסיכמה: "שוחחתי עם [האחות] [...] ביקשה שנפנה לעו"ד דנוך. הוא מטפל בתיק שלה אישי או שנפנה לבית משפט". אף על פי שלאור המידע שבבקשת בת המנוח, הצוו הופנה כלפי אחות המנוח ולא כלפי המתנגדת – הבקשה, הצוו, ההחלטות, והתגובה היו גלויים לעיני המתנגדת וב"כ במערכת שיר"ה. בדיון ביום 1.3.2017, בה הופיעה אחות המנוח [.

...

] מסקנה בהחלטתנו מיום 14.12.2016 כתבנו: "במקרה שלפנינו, כאשר ביה"ד מעיין בכתב התביעה ובממצאים שצורפו, טרם הוצגה בפני ביה"ד ראיה או עובדה המלמדת על "זכות נחזית לכאורה" המורה על "חיי משפחה במשק בית משותף"."

עם ישראל, ואף הדתות אשר קמו בעקבותיו, הובילו את האנושות מהאלילות הקדומה, לאמונה בא-ל אחד, כאשר בסופו של דבר יבוא העולם על תיקונו דרך עבודת ה' בעידן מלך המשיח בן דוד, וכדברי הרמב"ם בהלכות מלכים (פרק יא הלכה ד): "לישר דרך למלך המשיח ולתקן את העולם כולו לעבוד את ה' ביחד. שנאמר כי אז אהפוך אל עמים שפה ברורה לקרוא כולם בשם ה' ולעבדו שכם אחד". גדלותו של עם ישראל כ"אור לגויים" מושתתת על התורה הקדושה, וכדברי משה רבנו בתחילת ספר דברים: "וּמִי גּוֹי גָּדוֹל אֲשֶׁר לוֹ חֻקִּים וּמִשְׁפָּטִים צַדִּיקִם, כְּכֹל הַתּוֹרָה הַזֹּאת אֲשֶׁר אָנֹכִי נֹתֵן לִפְנֵיכֶם הַיּוֹם" (דברים ד, ח).

סוף דבר, ההתנגדות לצו הירושה נדחית.

"XXX" הגב' ב' אשר שימשה כאחות במרפאת ;"XXX" מרפאת כן זומן על ידה ד"ר מ' וחוקר פרטי שנשכר על ידה - .XXX מר מטעם המשיב העידו: שכנו של המנוח מר ג' (יכונה להלן: "ג'"), עורך הצוואה - עו"ד ושני עדי הקיום: הרב א' יכונה להלן: "הרב א' ") ומר ל' (יכונה להלן: "ל'").

כך העידו עדי הקיום, עורך הצוואה ושכנו של המנוח וכך עולה גם מעדויות עדי המתנגדת עצמה ומדוחות ההוספיס, שצורפו על ידה.

( על מנת ,XXX אף הטענה כי האחות השפיעה על המנוח לבל ישהה באישפוז בבית אבות ב שתוכל "לפקוח עינה עליו", כנטען בסע' 94 להתנגדות, נזנחה בסיכומיה ודינה להדחות, מה גם שלא הונחה כל תשתית ראייתית לנטען.

( של הבת) ]ור' בעיניין זה סע' 24 לתצהיר עדות המתנגדת מיום 21.3.2018 אמנם עפ"י עדות הבת, זו נהגה לבקרו באחרית ימיו, ולפחות מן המועד בו חתם על הצוואה לטובתה ( 23.8.2015 ), ביקרה אותו כשלוש פעמים בשבוע ולעיתים גם בימי שישי.

...

טיעוני המשיב בתמצית: דין ההתנגדות להידחות.

גם דין טענה זו להידחות.

מכל מקום, סבורני כי אין בהימנעות זו כדי להוביל, בנסיבות העניין, להיפוך נטל השכנוע.

.( בצוואות", בעמ' סוף דבר: נוכח האמור לעיל, דין ההתנגדות לקיום הצוואה להידחות בהעדר תשתית ראייתית מספקת הנדרשת להוכחתה.

היתנגדות לקיום צוואה מאוחרת לטובת צאצא אחד מתוך שבעה אחים, וזאת לאחר שבצוואה קודמת ציותה המנוחה על קניית ספר תורה וחילקה את כל רכושה בשווה בין כל שבעת ילדיה.

טענות הצדדים המתנגדים המתנגדים עותרים לדחיית הבקשה לקיום הצוואה השנייה, באשר צוואה זו מנשלת אותם מעזבון אמם המנוחה, ותחתיה להורות על קיום הצוואה הראשונה.

כך לדוגמא המנוחה הלכה לאבוד לבית בו התגוררה לפני 30 שנים והשכנים הם שהחזירו אותה למקום מגוריה וסיפרו על כך למתנגדת 2.

המתנגדת 2 החלה לבנות את "תיק האלצהיימר". לטענת המבקש, על אף סיועה של המתנגדת 2, לא הכלילה אותה המנוחה בצוואה השנייה, מכיוון שהמנוחה הביעה בחייה דעתה על כך שכל אחיו של המבקש ''מסודרים'' כלכלית בחייהם, והמבקש הצליח לשקם את עצמו, לכבד ולטפל בה במסירות ולכן קבעה אותו כיורשה.

...

בנסיבות בהן הרשומות הרפואיות הן לשנים 2002 עד 2009 בלבד, והמנוחה לא נבדקה ביום חתימתה על הצוואה השנייה על ידי מומחה רפואי, וניתנת פרשנות שונה למסמכים ע"י המומחים, אני קובעת כי קיים ספק בדבר כשירותה המלאה של המנוחה לחתום על הצוואה אשר לא עלה מעבר למאזן ההסתברויות.

דווקא על רקע האמור, תמוהה עד מאוד עריכת הצוואה השנייה המדירה את כל ילדיה ומותירה אל כל רכושה למבקש וזאת ללא נימוק והסבר בגוף הצוואה, ובפרט שאין בנמצא כל הצדקה הגיונית לצוואה.

אני מורה על קיום הצוואה המוקדמת יותר מיום 31.1.05 בהינתן העובדה כי לא נטען לקיומן של צוואת אחרות זולת אלו.

התובע - הינו אחיה הצעיר של ב. הנתבע - הינו חבר ילדות של המנוח ושכנו בחייו.

התרשמתי מנסיבות עריכת הצוואה כי חתימתו של המנוח על צוואת 2011 לטובת התובע היתה על מנת לרצות את התובע ובעיקר את אחיו מ. ואישתו.

היתנגדות התובע לקיום צוואת 2007 – נדחית.

...

שוכנעתי כי חתימת המנוח על צוואת 2011, בנסיבות בהן נחתמה על ידי המנוח כפי שפורטו, לאחר שנערכה ביוזמת ב. והתובע תוך מעורבות התובע בניסוחה, היתה פועל יוצא של השפעה בלתי הוגנת שהפעילו התובע הנהנה הבלעדי בצוואה, אחיו של המנוח ואשתו (אחות התובע), על המנוח.

סוף דבר התנגדות הנתבע לקיום צוואת 2011 מתקבלת.

התנגדות התובע לקיום צוואת 2007 – נדחית.

על-פי בקשת המשיבים נתן בית המשפט המחוזי צו לקיום צוואת המנוח ראובן מירסקי ז"ל מיום 23.11.72 ודחה את התנגדות המערערת-אלמנת המנוח-לקיום הצוואה.

אין חולקים כעת על כך, שהמנוח חתם ביום 23.11.72 על צוואה, שנעשתה לטובת ילדי אחיו של המנוח (המשיב הראשון) וילדי אחותו (המשיבה השנייה), ונאמר בה, כי אלה יקבלו מעזבון המנוח "כל כסף ו/או שוה כסף, שישנו או שיהיה בזמן מן הזמנים בכל צורה שהיא...

לעד לא היה כל קשר אישי עם המנוח, לא ראה אותו עד אז ולא לאחר מכן, אלא הוא חתם כעד לפי בקשת שכנו.

...

קריאת עדותו של עורך-דין זיינפלד אינה מאשרת מסקנה זו. העדות ניתנה למעלה משבע שנים אחרי שעורך-דין זיינפלד חתם כעד על הצוואה.