הועדה עיינה בפרוטוקול הרפואי, לפיו החל מיום 1/1/21 בגין מחלת כליות ציסטית נקבעו 80% , לציין כי בתקופות קודמות בגין ליקוי זה נקבעו אחוזי נכות נמוכים יותר, וכן בגין כאב גב תחתון 20%, כאב אגן וירך ימין עם הגבלה 15%, פגיעה בכף רגל ימין כאב צואר הפרעת חרדה 10% לכל ליקוי, ברך ימין 5%, כתף שמאל 8% , שינים 0.5%, מסמכים רפואיים המעידים על מצבו הבריאותי בתקופה הנוכחית ובתקופות שקדמו לה, דוח שקום דוח רופא מוסמך והאזינה ברוב קשב ובאריכות לדברי העורר.
...
לטענת המשיב – דין הערעור להידחות על הסף מחמת התיישנות כיוון שהערעור הוגש בחלוף המועדים הקבועים בתקנות.
אשר לטענת ההתיישנות – לא שוכנעתי כי יש לקבלה.
ביחד עם הנכות הנפשית המוכרת ועל רקע הטעות הגלויה על פני החלטת הוועדה כמפורט לעיל, שוכנעתי יש במצב דברים זה כדי להוות טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת הערעור וקבלתו.
אשר על כן – הערעור מתקבל.
